版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
RogerShih 寫:基本上, 會把耳機跟喇叭的音場混為一談的人, 其實一點也不了解耳機.
這麼說好了, 二聲道喇叭最大的缺點, 就是音場是正前方, 左右和後方則弱的很, 不說別的, 你能聽到那套二聲道喇叭系統人聲就好像在你耳邊一樣, 我到現在還沒聽過半套 (包括我最想要的那一對 AudioNet Warp).
但是隨便一隻低階耳機, 配上假人頭錄音, 或是單點錄音的唱片, 人聲明顯在耳邊說話唱歌、左右後方的移遠移近, 都比喇叭系統要明顯.
耳機最大的問題不在音場, 而是聲音的包覆感, 他就是只包著你的耳朵, 自然聲音不可能去覆住你的身體.
拿耳機跟喇叭比音場, 差最多的就是包覆感, 其他的不一定喇叭就一定正確.
我覺得讓你別聽耳機比較好.
RogerShih 寫:那請你為什麼叫音場下定義!?
接著, 我講什麼你聽進去過!?以前我在音悅幫忙, 容你, 現在我就是有什麼就直說, 不講顧忌, 不因為這裡是不是我的網站就有什麼不同, 這是我原來的風格, 如何!?
我沒什麼了不起, 讓你失望!?我並不在乎, 我在乎的是不是來這裡討論的朋友是不是真的喜愛耳機的人.
而我到目前聽過最好聽耳機表現之一, 就是 K1000 在寧靜的半夜時, 放開心情坐著假眛的時候, 聆聽 K1000, 可以說是極高的享受.
RogerShih 寫:我很想說, 吵本來就是天經地義, 你說我扣你帽子!?我只是覺得你根本就不喜歡耳機, 也沒有真正的了解耳機的長處.
耳機跟喇叭本來就是不同走向、不同設計理念的東西, 雖然發聲裝置相同, 最終也是要人享受音樂, 但耳機的目的就是要在耳朵邊聽, 但喇叭不是. 是誰一直拿喇叭的音場來跟耳機亂比的!?你那麼喜歡喇叭, 何苦在這邊玩什麼耳機!?拿 RS-1 來打 K501 很有趣嗎!?喜歡 K501 的全是白痴嗎!?你聽不出來 K501 好在哪裡, 就代表別人聽不出來嗎!?你寫的那些關於 K501 的批評, 難道就算客觀!?
你要說你就是直話直說, 那我也直話直說, 本來就是天經地義, 你直話直說就是真性情, 我直話直說就是扣帽子!?
你喜歡的東西就是天上的東西, 不喜歡的就是垃圾!?
還有, 什麼擺位的藝術究極點, 增加的是包圍感, 定位感還是前方居多. 左右方的多是營造出反射的景深, 後方!?........別鬧了....
quillmane 寫: 自己是讀醫的, 當然知道每個人聽到同樣的聲音感覺差異會非常大, 所以每次看到有人說K501音場開闊時, 都會忍住想說:"開什麼玩笑啊!那種淺淺的音場叫開闊?只開不闊啦!你耳朵是有問題啊!"的衝動,反正講出來也只有吵架的份,有的人的耳朵就是對音場深度不敏感,因此對他們來說音場越寬越好,深不深?不重要啦,但我知道自己的耳朵對這個東西很敏感,所以根本就不把K501列入考慮而選擇HD600這隻有人批評音場不夠寬的耳機,兩害取其輕呀
RogerShih 寫:quillmane 寫: 自己是讀醫的, 當然知道每個人聽到同樣的聲音感覺差異會非常大, 所以每次看到有人說K501音場開闊時, 都會忍住想說:"開什麼玩笑啊!那種淺淺的音場叫開闊?只開不闊啦!你耳朵是有問題啊!"的衝動,反正講出來也只有吵架的份,有的人的耳朵就是對音場深度不敏感,因此對他們來說音場越寬越好,深不深?不重要啦,但我知道自己的耳朵對這個東西很敏感,所以根本就不把K501列入考慮而選擇HD600這隻有人批評音場不夠寬的耳機,兩害取其輕呀
自己看. 你自己說過什麼 K501 如何自己看. 你從來沒有正面看起這支耳機過. 什麼淺淺的音場, 笑話.
我不喜歡 HD600, 但是我對 HD600 的評價就在 K501 之上, 我有因為我不喜歡, 然後講它一無是處!?你以前也這樣批過別的耳機, 你只聽了多久!?你還講的煞有其事!?
耳機的音場重點本來就跟喇叭不一樣, 扣帽子!?你自己講話自己不敢承認!?是誰拿喇叭來跟耳機講音場!?每次一講到耳機有音場, 就有人嗤之以鼻的樣子, 根本沒注意到耳機跟喇叭的不同, 我講了一堆錄音、重播器材之間的關係, 你看過沒有!?像假人頭錄音或是單點錄音的方式, 什麼音場才是正確的!?New Age 自然音樂, 很多時候用喇叭聽怎麼聽都感覺不出來身在野外的感覺!?因為音場呈正面, 而不是四面八方.
至於 K1000, 以前討論過的多的是, 幹麻老是講!?如果我說他遠勝 RS-1, 你是不是真的就相信!?
正在瀏覽這個版面的使用者:Google [Bot] 和 42 位訪客