第二名的背景應該很硬...

[yohhikibrum]

統一超商跟友達面板廠合辦了母親節繪畫比賽，
第二名的背景應該很硬...

[86682868]

[kmg]

到底是不是只有3個人參加呀....

第3名的手法太成熟了,有父母代工的嫌疑

[耳機新人]

我看到標題點近來後看到第二名，突然覺得好好笑

[ws804]

第二名畫得很好啊，中間那個是小孩發燒了，左邊的媽媽在傍邊照顧她那樣，那么小就會感激了，
這個小孩不錯啊

[aeolusyung]

這篇真的蠻好笑的，在01先前已經討論好幾串去了...

[bbr0406]

第二名畫得很好啊，中間那個是小孩發燒了，左邊的媽媽在旁邊照顧她那樣，那麼小就會感激了，
這個小孩不錯啊

為啥我都看不出來呀
太深奧了.......真的是太深奧了

[ws804]

第二名畫得很好啊，中間那個是小孩發燒了，左邊的媽媽在旁邊照顧她那樣，那麼小就會感激了，
這個小孩不錯啊

為啥我都看不出來呀
太深奧了.......真的是太深奧了

這個小孩長大了一定是另一個梵谷XDDD

[涼軒]

應該是台灣的"畢卡索"~

[kmg]

第二名畫得很好啊，中間那個是小孩發燒了，左邊的媽媽在傍邊照顧她那樣，那么小就會感激了，
這個小孩不錯啊

我以為是中間的小孩吐血暴弊了

左面的媽媽抱著小孩向上天請求讓他安息...

[ITOLEE]

我國鐘的時候看過一張得國際美展的...小學三年級的圖
主題是"洗澡"
那張圖以一般成人的角度來看也是很扯的
只是沒有原op的那張離譜
(原op貼的第二名...那張圖似乎沒啥組織性...)

=====
以下是認真的...
不喜者可跳過

很多得獎的兒童繪畫
都是大人看不懂的

有本書叫"像藝術家一樣思考"有提到兒童繪畫的特色

最一開始有點像"像形文字"...
小小孩試著以符號來代表日常生活中的東西
之後在把這些象形文字組合成一個完整的東西,
換言之,就是先有眼睛,手臂,手掌,嘴巴,頭髮等符號
然後才將這些東西拼裝成"人"

假設這是場純正的比賽,我想第二名的應該位在這階段的前期
他正處於建構基本符號的階段

當符號系統發展上軌道後
之後開始用這些象形文字湊成一張完整的圖...可以說是"看圖說故事"
而裡面的符號型狀隨著當時的心情或是要表達的事物做適度的修改
比如長出尖牙代表兇惡...拉長身軀代表快速...等等

隨著符號越來越多...圖的內容越來越豐富
也因為這些畫是"象形文字"....所以構圖整體性與組織性並不差
第三名的圖處於這些段的後期(或末期......)
第一名的圖剛好處於這個階段的前期

之後
開始進入"寫生"階段
因為自己發明楊春的...醜醜的符號已無法符合兒童對這世界的認知
所以開始追求擬真...
不過從象形文字轉變到真正的繪畫...觀念上需要有極大的改變...以及枯燥的訓練
多數人跨不過這關,從此不再畫圖...直到老死
稍微少數的人,循著動漫類工業化美術...在有機可循的公式與原則中得到更進一步的門票
而這個階段...差不多在9~12歲

[chanlin]

上面 ITOLEE 大所轉述的，蠻有意義的。

這繪圖比賽應該在業界傳了開一陣子，

剛巧小弟公司前一陣子也有發生過類似的事..........
(小弟在那得名小朋友的圖畫前欣賞了十分鐘.....還是看不懂.....)

我看到網路傳來的此 "笑話"，第一直覺也認為，就是家長後台硬，

這沒什麼，社會大部分就是這個樣子。只是此例讓人一眼識破，評比的 "手法" 夠差勁。



後來想想不對.......

那張第二名假如是一位兩歲兒童畫的呢！而第三名假如是八九歲。這樣就很合理。
(假設而已，沒有分級比賽，有時就是會這樣)

可能還有其他原因可解釋那個繪畫的排名考量。


ITOLEE 大的轉述，讓小弟覺得要反省自己
"為何老是用大人的眼光看小朋友的世界？"
"為何要強迫菜鳥工程師熟悉業界的不正常職場文化？"

[ITOLEE]

雖說我講了這些看似反向思考的東西

但基本上我還是認為...
第二名的那位選手不是本人很可愛要不然就是家長後台很硬

我會這樣想...
因為這場比賽的背景是業界...
參賽者是員工的子女...

業界不過是
早上打卡...下班責任制
小孩認不得爹...老婆守活寡
菜鳥還要陪上司晨跑...不陪就黑掉
上網抱怨講的太白還會被抓去彈卵蛋吃官司
上面講的只有成本成本成本...
競爭力競爭力競爭力...
下面的人卻覺得無盡的噁心噁心噁心
客戶說明天要...今天就要請一批人做出來...後天裁掉沒關係

因為業界是這樣
所以讓人有這種想象也不令人意外

話說回來
會辦兒童畫展對員工已經很棒了
網路上"後台很硬"說...我也偏向贊同(因為這張圖真的缺乏組織......)
反正這比賽也不過是場遊戲而已
讓員工有個與小孩互動的機會
此外也讓外人看一看...
我想他的目的就達到了

不過...
真正的兒童美展也是會有大人覺得很亂來的圖...卻是事實
所以我加了後面那段話...
讓大家回想一下小時候如何興沖沖得拿筆塗鴉
但是到後來卻不再畫圖

[lis29570]

第二名我是看成
一個人把一個小孩或小動物砸成散落一地血淋淋的肉醬後
再把自己的腦袋也砸爛

結論:第二名最好趕快去找醫生,還是我需要去看醫生?

[chanlin]

[恕刪]

不過...
真正的兒童美展也是會有大人覺得很亂來的圖...卻是事實
所以我加了後面那段話...
讓大家回想一下小時候如何興沖沖得拿筆塗鴉
但是到後來卻不再畫圖

實際職場........
越高處越黑暗，越高位的人嘴上越會提 "尊重人性" 與 "照顧下屬" 但謊言更多翻臉更快........不提了。


個人的實際經驗是，
小朋友需要鼓勵與讚美，
但要小心一點，一句負面責備可能前面的十句鼓勵/獎勵的功效就沒了。

[NASA]

以下是從PTT 轉錄過來的 作者:disap 如有不妥 馬上刪除


我覺得這幅畫用到的技巧遠超過三歲小孩的能力，
憑良心說，我認為即使有受過繪圖訓練，
可能也要到十二、三歲才有辦法畫出這幅畫。

這幅畫說的是媽媽(圖中間)在搖籃邊照顧仍在襁褓的孩子(圖左)，
因為太累而低頭沉睡。爸爸(圖右)深夜下班後從房門向內探望。

在意境上這幅畫要講的東西已經超越三歲小孩的心智，
再來我要說繪圖技巧上，這幅畫也不像是一般小孩畫得出來的。

首先，人體解構概念。
這幅畫裡有三組以兩個圈相連構成的主要物件(左中右各一)，
這三個物件組合的方式非常類似漫畫或者素描技巧上對人體的描繪方式，
這張畫裡連續使用這樣的技巧三次，可以說明這並不是偶然的塗鴉，
而是在畫中表達三個人物。

普通小孩在還沒接觸漫畫、或者接受繪畫訓練前，
大多不會把人體理解成頭、身、四肢等不同部分。
而且人體對於小孩而言應該是非常複雜的不規則形狀，
不是這種簡化的類橢圓形構造。

第二、頭、身比例。
三個人物頭和身體的比例都不同，左邊頭身的比例最大，中間次之，右邊頭最小；
頭身比在人體結構上代表年齡的差異。
嬰兒時期的頭部比例最大，隨著年齡增長，頭身比會越來越小。
所以可以看出左邊的人物代表嬰兒，中間和右邊則是成人。
絕大多數的小孩在畫人的時候臉都會特別大，
是因為臉部表情豐富，需要更多空間去容納；
但是絕少有小孩會注意到頭身比的年齡代表性。

第三，遠、近差異。
遠的東西看起來較小、顏色也較淡。
左邊和中間的人物線條較濃，佔的比例也大，可以理解是在近處，
右邊的人物顏色淡、比例小，理當是在遠處。

第四，光照的差異。
在光照不足的地方，所有顏色看起來都會很類似；
就像畫中左邊和中間的人物看起來都只有紅色一樣。
這說明左邊和中間的人物是在同樣的空間裡(也許是房間)，
因為某種原因這空間相當陰暗(也許要讓左邊的嬰兒睡覺)；
而右邊的人物則有明亮的黃色，輪廓也不是紅色線條，
所以右邊人物是在明亮的遠處(也許是房門外)，他的姿態像是正探頭朝裡觀望。
中間人物和右邊接觸的部份有綠色、扇形、放射狀光影，
可以理解成這部分因為有了光照，而顯出中間人物原本的顏色；
而光照來源正是身處於明亮空間的右邊人物。

第五，特徵。
左邊人物以幾個大圈圈包覆，正符合嬰兒的形象(比如用毯子包覆全身、放在搖籃裡)。
中間人物有濃密的頭髮，這是一般成年女性形象；髮在面前垂下，說明她正低頭沉睡。
右邊人物平肩、毛髮少，則是成年男性的形象。

結論。
總的來看，這幅畫雖然沒有在細部上作修飾，
但是在構圖觀念上已經遠遠超越一般小學生，
對光影的觀念更是異常成熟。
被評為第二名我認為可能是誤打度撞，假如真的看懂而要排比名次的話，
就會知道這幅畫不論在意境或者構圖技巧上，都是屬於超齡表現。

[yohhikibrum]

以下是從PTT 轉錄過來的 作者:disap 如有不妥 馬上刪除


我覺得這幅畫用到的技巧遠超過三歲小孩的能力，
憑良心說，我認為即使有受過繪圖訓練，
可能也要到十二、三歲才有辦法畫出這幅畫。

這幅畫說的是媽媽(圖中間)在搖籃邊照顧仍在襁褓的孩子(圖左)，
因為太累而低頭沉睡。爸爸(圖右)深夜下班後從房門向內探望。

在意境上這幅畫要講的東西已經超越三歲小孩的心智，
再來我要說繪圖技巧上，這幅畫也不像是一般小孩畫得出來的。

首先，人體解構概念。
這幅畫裡有三組以兩個圈相連構成的主要物件(左中右各一)，
這三個物件組合的方式非常類似漫畫或者素描技巧上對人體的描繪方式，
這張畫裡連續使用這樣的技巧三次，可以說明這並不是偶然的塗鴉，
而是在畫中表達三個人物。

普通小孩在還沒接觸漫畫、或者接受繪畫訓練前，
大多不會把人體理解成頭、身、四肢等不同部分。
而且人體對於小孩而言應該是非常複雜的不規則形狀，
不是這種簡化的類橢圓形構造。

第二、頭、身比例。
三個人物頭和身體的比例都不同，左邊頭身的比例最大，中間次之，右邊頭最小；
頭身比在人體結構上代表年齡的差異。
嬰兒時期的頭部比例最大，隨著年齡增長，頭身比會越來越小。
所以可以看出左邊的人物代表嬰兒，中間和右邊則是成人。
絕大多數的小孩在畫人的時候臉都會特別大，
是因為臉部表情豐富，需要更多空間去容納；
但是絕少有小孩會注意到頭身比的年齡代表性。

第三，遠、近差異。
遠的東西看起來較小、顏色也較淡。
左邊和中間的人物線條較濃，佔的比例也大，可以理解是在近處，
右邊的人物顏色淡、比例小，理當是在遠處。

第四，光照的差異。
在光照不足的地方，所有顏色看起來都會很類似；
就像畫中左邊和中間的人物看起來都只有紅色一樣。
這說明左邊和中間的人物是在同樣的空間裡(也許是房間)，
因為某種原因這空間相當陰暗(也許要讓左邊的嬰兒睡覺)；
而右邊的人物則有明亮的黃色，輪廓也不是紅色線條，
所以右邊人物是在明亮的遠處(也許是房門外)，他的姿態像是正探頭朝裡觀望。
中間人物和右邊接觸的部份有綠色、扇形、放射狀光影，
可以理解成這部分因為有了光照，而顯出中間人物原本的顏色；
而光照來源正是身處於明亮空間的右邊人物。

第五，特徵。
左邊人物以幾個大圈圈包覆，正符合嬰兒的形象(比如用毯子包覆全身、放在搖籃裡)。
中間人物有濃密的頭髮，這是一般成年女性形象；髮在面前垂下，說明她正低頭沉睡。
右邊人物平肩、毛髮少，則是成年男性的形象。

結論。
總的來看，這幅畫雖然沒有在細部上作修飾，
但是在構圖觀念上已經遠遠超越一般小學生，
對光影的觀念更是異常成熟。
被評為第二名我認為可能是誤打度撞，假如真的看懂而要排比名次的話，
就會知道這幅畫不論在意境或者構圖技巧上，都是屬於超齡表現。

這應該比吳宗憲還會哈啦

[86682868]

樓上+1

若是抽象如斯 而且那樣有深度那該拿第一不是嗎?

[ws804]

這應該比吳宗憲還會哈啦

我上認識藝術的時候...老師的確是叫我們這樣分析的>///<

[ITOLEE]

NASA轉貼的那篇....

那位先生實在太強了

[信前]

NASA轉貼的那篇....

那位先生實在太強了

對方應該是位心理醫生

[yohhikibrum]

還以為mobile01的嘴炮功力已經很強了
沒想到ptt的才是王中之王ㄎㄎ
真是一山還有一山高

[QUALIA]

還以為mobile01的嘴炮功力已經很強了
沒想到ptt的才是王中之王ㄎㄎ
真是一山還有一山高

哈~還有更利害的...你忘了說...


就是那些政府官員的功力...更是達到爐火純菁的功力啊~~~~~~

[wgundamcustom]

不知道為什麼內心有股奇怪的動力驅動我發這篇

EX：
手上拿著一支7~5K的耳機給沒有玩耳機的人聽聽看教他們猜多少錢?
結果大概就會相本討論串中開開玩笑的人所回答的情況差不多吧
例如：騙嘯鮪哪有那麼貴；看起來根本只有50元的價值..........

我們在說話/發文前，真的有思考過說出去的後果/影響?

[疾風殘月]

我比較擔心的是這小孩未來的人生
假設他看到或聽到各大論壇這樣的討論...
不論事實如何...
對他的傷害都蠻大的吧