MIG29 寫:
我想反對你意見的人也並非就要討厭老機銘機
不然何必專程到ebay標回來聽?
癥結一直都不在需求, 老機與銘機也一直沒有變難聽過
而在為達成需求付出的代價
"覺得花比座機高的錢去搞銘機,有這個價值。"
這句話的適用範圍有多廣呢?
願意花更多金錢的人都是了然於胸的嗎?
只是搜尋舊文觀察以前的賣價, 來說服自己也該花類似金額的人又有多少呢?
用極端例子來反駁意見固然不好, 但我們自身就處於常態了嗎?
alanalan1 寫:哈,現在才看到這篇
樓主跟我應該是同樣的八字吧
有時後我在網拍上賣些不要的東西時
遇到那種連50塊也要殺的,我都直接回應,又不是在菜市場買菜要根蔥
一個男人不需這麼計較吧
事實上,其實我常亂買東西,用不到後也亂賣
在亂賣時也是看奇摩子在賣
遇到囉唆的有時出高點的價我也不賣
如果是乾脆直接的,有時面交時我會奇摩子一爽就...........
Nagi 寫:alanalan1 寫:哈,現在才看到這篇
樓主跟我應該是同樣的八字吧
有時後我在網拍上賣些不要的東西時
遇到那種連50塊也要殺的,我都直接回應,又不是在菜市場買菜要根蔥
一個男人不需這麼計較吧
事實上,其實我常亂買東西,用不到後也亂賣
在亂賣時也是看奇摩子在賣
遇到囉唆的有時出高點的價我也不賣
如果是乾脆直接的,有時面交時我會奇摩子一爽就...........
關於價錢,我的想法是:這個東西也用過滿長一段時間了,算算折舊,要賣應該把價錢壓低點比較好賣,器材也能在別人手上繼續發光發熱....
不過在某地看到有人賣三手品可以用"二手購入價"原價賣出後,不由得讓小弟心生羨慕啊,這就是市場機制吧
Nagi 寫:Mingfun 寫:5、窮學生字眼請勿再出,大家都學生,AA學生極多。而且耳機不是
能夠靠學生證打折的東西。這是奢侈品。
用窮學生這個藉口來殺價,實在是奇怪。蓋食衣住行育樂,樂排在最後一項,說明了若吃不飽穿不暖,根本談不上後面那幾項。如果是窮學生,正該把錢留下來用在基本生活需求上才是吧?
( 2006 07 28 20:47 )
小弟上一篇文章已經說的很明白了
請b兄合理求償小弟包君滿意
根據民法瑕疵擔保的相關法條
遇到這種事可要求賣方更換良品或者減少售價
b兄您開各金口把帳號給我
金額全數退還
唱片則送給您
發生這種事情這張唱片跟小弟無緣
自是不能再要了∼
( 2006 07 29 03:08 )
只要你想退貨
小弟全數退環
還請您通知我了
再次向您致歉
hubogi 寫:有一次,我幫我朋友在Y拍上賣動漫的畫冊, 某一個買家也是用我是窮學生好可憐之類的來殺價, 我回答說.....我朋友現在是卡奴,欠銀行很多錢, 一定比你還可憐......
那個人就沒消息了.....
darkavatar1470 寫:雖然這跟前文無關...
但跟標題有點切到邊....
-------
最近交易區跑出一大堆買不到半個月就在拋售的東西...
雖然讓我們有機會以稍微低點的價錢買到新品,
不過是這些人到底是怎樣的心態呀...
都沒有做功課嗎?還是太衝動亂買的?
感覺真是浪費......
正在瀏覽這個版面的使用者:Bing [Bot] 和 80 位訪客