加減法真的不簡單

生活體驗,心情故事,文化休閒,吃喝玩樂等話題分享。

加減法真的不簡單

文章eddie0817 發表於 週二 4月 11, 2006 10:48 pm

你有答案嗎 ???? 動動腦筋...看誰腦筋靈光

你以為加減很簡單嗎?

三個人去投宿

服務生說要300元

每個人就各出了100元,湊成 300元

後來老闆說今天特價只要 250元

於是叫服務生把退的 50元 拿去還給他們

服務生想說自己暗藏 20元 起來,於是就把剩下的 30元 還給他們

那三個人每人拿回10元100-10=90 表示每個人只出了 90元 投宿

90元 X3人=270元 +服務生的20元=290元 

請問...那剩下的 10元 呢????紐西蘭提供這個題目後,受到廣大的迴響!
真的很玄喔.......

剛剛在網路上看到的
覺得很有意思
有看到的人可以想想 :)
不崇尚音響名牌,重視搭配調音
My Blog
http://eddie0817.wordpress.com/
http://www.flickr.com/photos/93828100@N00/
頭像
eddie0817
SR60
SR60
 
文章: 50
註冊時間: 週三 12月 07, 2005 2:38 pm
來自: 台北永和, 新加坡

文章windwalker 發表於 週二 4月 11, 2006 11:00 pm

應該算老梗.....

簡單講就是 服務生的20元 重覆計算了

應該是 250nt + 服務生的20nt + 退回的30nt = 300nt
頭像
windwalker
SR40
SR40
 
文章: 2
註冊時間: 週四 10月 10, 2002 1:03 am
來自: 偽裝成台北人的高雄人

文章AD 發表於 週二 4月 11, 2006 11:09 pm

差點被騙...........

90*3=270.....服務生拿20.所以老闆實收250
頭像
AD
SR40
SR40
 
文章: 32
註冊時間: 週五 12月 06, 2002 9:10 am
來自: 台北

文章eddie0817 發表於 週二 4月 11, 2006 11:11 pm

正解,樓上大大真厲害,這樣就不好玩了 :(

服務生拿的20元是包含在那三個人付的錢裡面(270元)

也就是說退還30元.原本付300元-30元=270元

題目複雜化了 :ale:
不崇尚音響名牌,重視搭配調音
My Blog
http://eddie0817.wordpress.com/
http://www.flickr.com/photos/93828100@N00/
頭像
eddie0817
SR60
SR60
 
文章: 50
註冊時間: 週三 12月 07, 2005 2:38 pm
來自: 台北永和, 新加坡

文章eggsam 發表於 週二 4月 11, 2006 11:12 pm

在下數學不好 :eeh:
腦袋打結中
想到的只有,服務生真差勁
:oops:
頭像
eggsam
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週三 6月 29, 2005 1:14 am
來自: 台灣中與北

文章ileedan 發表於 週二 4月 11, 2006 11:49 pm

這個算法簡直是亂算,我整理一下好了:
總之,在這個過程中,每人出90元→90×3=270,總共270元
也就是說,250投宿費,大家一起出了270元,被汙了20元
---------------------------------------------------------
以這個過程,來了解算法:

100×3(原本)=250(投宿費)+20(被A走)+30(準備退)
300=300

把30移項,270=250+20,答案就出來了
{他們付的錢}={實際投宿費}+{被汙了}
頭像
ileedan
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週二 3月 28, 2006 11:10 pm

文章eddie0817 發表於 週三 4月 12, 2006 12:26 am

ileedan 邏輯分析能力真強,您解釋的
太完美了 :oops:
不崇尚音響名牌,重視搭配調音
My Blog
http://eddie0817.wordpress.com/
http://www.flickr.com/photos/93828100@N00/
頭像
eddie0817
SR60
SR60
 
文章: 50
註冊時間: 週三 12月 07, 2005 2:38 pm
來自: 台北永和, 新加坡

文章eddie0817 發表於 週三 4月 12, 2006 12:29 am

eggsam 寫:在下數學不好 :eeh:
腦袋打結中
想到的只有,服務生真差勁
:oops:

呵呵 這到也是真的 哪有這種服務生 :ale:
住宿300也夠便宜了
汽車旅館休息三小時都600以上 :o
不崇尚音響名牌,重視搭配調音
My Blog
http://eddie0817.wordpress.com/
http://www.flickr.com/photos/93828100@N00/
頭像
eddie0817
SR60
SR60
 
文章: 50
註冊時間: 週三 12月 07, 2005 2:38 pm
來自: 台北永和, 新加坡

Re: 加減法真的不簡單

文章ileedan 發表於 週三 4月 12, 2006 11:18 am

eddie0817 寫:

90元 X3人=270元 +服務生的20元=290元 



這題真的不難,難在它會製造"誤導"的效果,不知道原文是怎麼寫的,但它這句話完全是亂蓋,但誤導效果十足
"90元 X3人=270元 +服務生的20元=290元"
詐聽之下好像很正確,其實眾人交出的270元,有20塊是被汙掉了,一開始的300元是晃子。
這句話不看,其他說的都是對的。
頭像
ileedan
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週二 3月 28, 2006 11:10 pm

文章eggsam 發表於 週三 4月 12, 2006 11:29 am

我只能說技巧就在於
一路順順的講下來,慢慢誘導讀者
然後結果就出現:少了10元
然後..在下就被唬住了
:ho:
頭像
eggsam
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週三 6月 29, 2005 1:14 am
來自: 台灣中與北

文章SEVEN SEAS 發表於 週三 4月 12, 2006 7:49 pm

我也來提供一個
這是先前在友站出的題目(友站也是從別的友站看來的 :ho: )
-------------------------------------------------------
一名客人走進商店
細心挑選後買了價值8000的貨物
結帳時付了一張10000元鈔給老闆
老闆因零錢不夠
故至隔壁商店換了10張1000元鈔回來
8000元自己收了起來
2000元找給客人
客人走後隔壁商店說10000元鈔是假鈔
老闆只好賠10000給隔壁商店

請問老闆最後共損失多少金額?
-------------------------------------------------------
雖然許多網友認為答案就是他們認為對的那種
不過也有部分網友有其他答案

而我跟我哥討論的結果是... 角度不同 答案也就不同 :eeh:
SEVEN SEAS
SR40
SR40
 
文章: 4
註冊時間: 週一 6月 13, 2005 9:02 pm
來自: 台中

文章JesseChen 發表於 週三 4月 12, 2006 8:09 pm

小心,金光黨就在你身旁

他們就是用類似這種技倆...當然可能更高干
Jesse Chen
頭像
JesseChen
SR325
SR325
 
文章: 1782
註冊時間: 週三 1月 03, 2001 8:59 am
來自: Cyber space

文章RONADO 發表於 週三 4月 12, 2006 9:41 pm

SEVEN SEAS 寫:我也來提供一個
這是先前在友站出的題目(友站也是從別的友站看來的 :ho: )
-------------------------------------------------------
一名客人走進商店
細心挑選後買了價值8000的貨物
結帳時付了一張10000元鈔給老闆
老闆因零錢不夠
故至隔壁商店換了10張1000元鈔回來
8000元自己收了起來
2000元找給客人
客人走後隔壁商店說10000元鈔是假鈔
老闆只好賠10000給隔壁商店

請問老闆最後共損失多少金額?
-------------------------------------------------------
雖然許多網友認為答案就是他們認為對的那種
不過也有部分網友有其他答案

而我跟我哥討論的結果是... 角度不同 答案也就不同 :eeh:

10000元嗎?
訊源:micromega SE=>J. C. V. 210=>JMR Twin
PC=>Lexicon U22=>AKG 240M+ K501
底片機身:Minolta D9+VC-9M 鏡頭:我的最愛 STF
數位機身:SONY A99 鏡頭:24mm 定焦菜頭.
頭像
RONADO
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週日 6月 19, 2005 4:22 pm

文章andyaries 發表於 週三 4月 12, 2006 10:57 pm

偶認為:20K
要GMAIL的PM你的mail給我
頭像
andyaries
SR40
SR40
 
文章: 1
註冊時間: 週一 12月 02, 2002 11:04 am
來自: 台南

文章eddie0817 發表於 週三 4月 12, 2006 11:11 pm

20K +1
不崇尚音響名牌,重視搭配調音
My Blog
http://eddie0817.wordpress.com/
http://www.flickr.com/photos/93828100@N00/
頭像
eddie0817
SR60
SR60
 
文章: 50
註冊時間: 週三 12月 07, 2005 2:38 pm
來自: 台北永和, 新加坡

文章ileedan 發表於 週三 4月 12, 2006 11:32 pm

SEVEN SEAS 寫:我也來提供一個
這是先前在友站出的題目(友站也是從別的友站看來的 :ho: )
-------------------------------------------------------
一名客人走進商店
細心挑選後買了價值8000的貨物
結帳時付了一張10000元鈔給老闆
老闆因零錢不夠
故至隔壁商店換了10張1000元鈔回來
8000元自己收了起來
2000元找給客人
客人走後隔壁商店說10000元鈔是假鈔
老闆只好賠10000給隔壁商店

請問老闆最後共損失多少金額?

-------------------------------------------------------
這題問損失多少金額,我把價值8000元的貨物當作金額來看好了:
(因為8000元的貨物可以折現啊!)

假設1:客人拿的10000元當作廢物(事實)
假設2:老闆有零錢找(非事實)
---------------------------------------
我的想法:
客人拿一張"廢物"給老闆,老闆拿了8000元的貨物給他,而馬上找給他2000元,所以總共虧了8000元+2000元=10000元。
把假設2還原吧!
老闆把廢物給鄰居,拿到真的10000元,當鄰居發現是廢物後,跟老闆拿回10000元了。所以這個廢物又回到老闆手上啦!這跟有沒有經手鄰居是沒關係的…(又是一個誤導)
頭像
ileedan
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週二 3月 28, 2006 11:10 pm

文章PayHome 發表於 週三 4月 12, 2006 11:33 pm

覺得是一萬二
客人拿走了8000的貨+2000零錢,
老闆自己收下了8000元,
賠給隔壁10000元,

所以8000+2000-8000+10000=12000
隨身系統:
訊源: iAudio D2 4g
耳擴: SM3 v6: OPA128SM + 1x buffer
耳機: Sensaphonics Prophonic 2XS
訊號線: 魔豆 Diamond 20cm
頭像
PayHome
SR40
SR40
 
文章: 1
註冊時間: 週日 11月 20, 2005 10:38 am

文章OldBig 發表於 週三 4月 12, 2006 11:39 pm

貨物要多少錢?不是指售價的8000。

如果單就題目只問損失金額(沒說貨物)來說,
應該是 12K吧,可是如果要加上貨物的話就...??

20K也是答案之ㄧ,直接把貨物當作8K算。(老闆不賺錢的)
OldBig
SR80
SR80
 
文章: 174
註冊時間: 週三 3月 06, 2002 11:09 pm
來自: 高雄

文章OldBig 發表於 週三 4月 12, 2006 11:43 pm

ileedan 寫:
SEVEN SEAS 寫:我也來提供一個
這是先前在友站出的題目(友站也是從別的友站看來的 :ho: )
-------------------------------------------------------
一名客人走進商店
細心挑選後買了價值8000的貨物
結帳時付了一張10000元鈔給老闆
老闆因零錢不夠
故至隔壁商店換了10張1000元鈔回來
8000元自己收了起來
2000元找給客人
客人走後隔壁商店說10000元鈔是假鈔
老闆只好賠10000給隔壁商店

請問老闆最後共損失多少金額?

-------------------------------------------------------
這題問損失多少金額,我把價值8000元的貨物當作金額來看好了:
(因為8000元的貨物可以折現啊!)

假設1:客人拿的10000元當作廢物(事實)
假設2:老闆有零錢找(非事實)
---------------------------------------
我的想法:
客人拿一張"廢物"給老闆,老闆拿了8000元的貨物給他,而馬上找給他2000元,所以總共虧了8000元+2000元=10000元。
把假設2還原吧!
老闆把廢物給鄰居,拿到真的10000元,當鄰居發現是廢物後,跟老闆拿回10000元了。所以這個廢物又回到老闆手上啦!這跟有沒有經手鄰居是沒關係的…(又是一個誤導)


不好意思,
不太懂假設二還原的意思,可否解釋清楚一點。
OldBig
SR80
SR80
 
文章: 174
註冊時間: 週三 3月 06, 2002 11:09 pm
來自: 高雄

文章ileedan 發表於 週三 4月 12, 2006 11:49 pm

OldBig 寫:
ileedan 寫:
SEVEN SEAS 寫:我也來提供一個
這是先前在友站出的題目(友站也是從別的友站看來的 :ho: )
-------------------------------------------------------
一名客人走進商店
細心挑選後買了價值8000的貨物
結帳時付了一張10000元鈔給老闆
老闆因零錢不夠
故至隔壁商店換了10張1000元鈔回來
8000元自己收了起來
2000元找給客人
客人走後隔壁商店說10000元鈔是假鈔
老闆只好賠10000給隔壁商店

請問老闆最後共損失多少金額?

-------------------------------------------------------
這題問損失多少金額,我把價值8000元的貨物當作金額來看好了:
(因為8000元的貨物可以折現啊!)

假設1:客人拿的10000元當作廢物(事實)
假設2:老闆有零錢找(非事實)
---------------------------------------
我的想法:
客人拿一張"廢物"給老闆,老闆拿了8000元的貨物給他,而馬上找給他2000元,所以總共虧了8000元+2000元=10000元。
把假設2還原吧!
老闆把廢物給鄰居,拿到真的10000元,當鄰居發現是廢物後,跟老闆拿回10000元了。所以這個廢物又回到老闆手上啦!這跟有沒有經手鄰居是沒關係的…(又是一個誤導)


不好意思,
不太懂假設二還原的意思,可否解釋清楚一點。

假設2是說,老闆有零錢,不用跟鄰居換錢,這個10000元廢物跟鄰居無關,比較不會多一腳來亂。
但這是假的,我們把這件事還原,老闆把廢物給鄰居,鄰居給老闆真的10000元,但被抓包,鄰居把廢物還給老闆,老闆也把真的10000元給鄰居。
這個意思是說,假的跟真的一樣,有換等於沒換,所以可以用假設來想。
我這個想法是把錢來來往往的頭尾順序變了一下,但結果不變! :aa:
最後由 ileedan 於 週三 4月 12, 2006 11:51 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
頭像
ileedan
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週二 3月 28, 2006 11:10 pm

文章SEVEN SEAS 發表於 週三 4月 12, 2006 11:50 pm

先說明 我當初真的有用2種角度去算
跟我哥討論的結果是2種算法都可行 :mad:

但是現在我只想的出一種答案 :12000元

1:客人帶走了8000元+老闆找的2000元=10000元

2:隔壁發現10000元是假的要求換回 於是老闆乖乖退還10000元
可是! 10000元中有2000元已經拿去找給客人了
所以老闆自己在掏腰包2000元出來湊出10000元還給隔壁


客人拿走的10000元+老闆自掏腰包的2000元=12000元


PS:當初看到這個討論時 只有哪種答案較多人回答
並沒有一個正確的答案出來 :aa:
最後由 SEVEN SEAS 於 週三 4月 12, 2006 11:54 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
SEVEN SEAS
SR40
SR40
 
文章: 4
註冊時間: 週一 6月 13, 2005 9:02 pm
來自: 台中

文章熾羽絃 發表於 週三 4月 12, 2006 11:51 pm

不用賠錢
若假鈔沒有當場確認,而是事後離開了才說,老闆不需要賠鄰居錢
熾羽絃
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週四 4月 14, 2005 11:05 pm

文章ileedan 發表於 週三 4月 12, 2006 11:58 pm

SEVEN SEAS 寫:先說明 我當初真的有用2種角度去算
跟我哥討論的結果是2種算法都可行 :mad:

但是現在我只想的出一種答案 :12000元

1:客人帶走了8000元+老闆找的2000元=10000元

2:隔壁發現10000元是假的要求換回 於是老闆乖乖退還10000元
可是! 10000元中有2000元已經拿去找給客人了
所以老闆自己在掏腰包2000元出來湊出10000元還給隔壁


客人拿走的10000元+老闆自掏腰包的2000元=12000元


PS:當初看到這個討論時 只有哪種答案較多人回答
並沒有一個正確的答案出來 :aa:

老兄,你多算一個2000元喔!
這10000元真鈔是來自鄰居,所以由是一萬元裡面扣了2000元給客人,另外8000元還給鄰居,真正自己拿錢出來還鄰居2000元,所以是(8000元)貨品+(2000元)自己的錢=10000元 :ya:
頭像
ileedan
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週二 3月 28, 2006 11:10 pm

文章OldBig 發表於 週四 4月 13, 2006 12:14 am

ileedan 寫:
OldBig 寫:
ileedan 寫:
SEVEN SEAS 寫:我也來提供一個
這是先前在友站出的題目(友站也是從別的友站看來的 :ho: )
-------------------------------------------------------
一名客人走進商店
細心挑選後買了價值8000的貨物
結帳時付了一張10000元鈔給老闆
老闆因零錢不夠
故至隔壁商店換了10張1000元鈔回來
8000元自己收了起來
2000元找給客人
客人走後隔壁商店說10000元鈔是假鈔
老闆只好賠10000給隔壁商店

請問老闆最後共損失多少金額?

-------------------------------------------------------
這題問損失多少金額,我把價值8000元的貨物當作金額來看好了:
(因為8000元的貨物可以折現啊!)

假設1:客人拿的10000元當作廢物(事實)
假設2:老闆有零錢找(非事實)
---------------------------------------
我的想法:
客人拿一張"廢物"給老闆,老闆拿了8000元的貨物給他,而馬上找給他2000元,所以總共虧了8000元+2000元=10000元。
把假設2還原吧!
老闆把廢物給鄰居,拿到真的10000元,當鄰居發現是廢物後,跟老闆拿回10000元了。所以這個廢物又回到老闆手上啦!這跟有沒有經手鄰居是沒關係的…(又是一個誤導)


不好意思,
不太懂假設二還原的意思,可否解釋清楚一點。

假設2是說,老闆有零錢,不用跟鄰居換錢,這個10000元廢物跟鄰居無關,比較不會多一腳來亂。
但這是假的,我們把這件事還原,老闆把廢物給鄰居,鄰居給老闆真的10000元,但被抓包,鄰居把廢物還給老闆,老闆也把真的10000元給鄰居。
這個意思是說,假的跟真的一樣,有換等於沒換,所以可以用假設來想。
我這個想法是把錢來來往往的頭尾順序變了一下,但結果不變! :aa:


太久沒有碰數學了,不知道還可以這樣反證。

因為一開始老闆說沒零錢找,所以去換。
可是後來被發現假鈔,所以賠10000,
老闆賠的不是自己另外拿的2000+剛剛找開的8000,而是自己另外的整鈔10000。
事實上說得通。
所以就這樣直接推算,沒想到還是不對。 :x
OldBig
SR80
SR80
 
文章: 174
註冊時間: 週三 3月 06, 2002 11:09 pm
來自: 高雄

文章gulei 發表於 週一 5月 22, 2006 3:39 pm

不好意思,雖然是很舊很舊的文了,還是想回一下 orz
我跟周圍的同學討論了一下,有了兩個(答案):

一.題意不足無法作答:不知道貨品的成本,所以不知道老闆賠了多少。

二.賠10K,算法如下:
首先假設貨品的成本為8000,老闆把它賣出去是不賺不賠。
接著定義各物品的價值,

貨品 = 8k, 假鈔 = 0, 真鈔同面額

|客人  |老闆  |鄰居  |
|- 0 |+ 0 |    |(客人付假鈔)
|+ 8K|- 8K|    |(貨品脫手)
|    |- 0 |+ 0 |(假鈔交給鄰居)
|    |+10K|-10K|(鄰居換1K*10給老闆)
|+ 2K|- 2K|    |(老闆找2000給客人)
|    |-10K|+10K|(老闆賠10K給鄰居)
--------------------------
|+10K|-10K|+0  |
gulei
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週六 4月 01, 2006 2:57 pm

下一頁

回到 生活休閒哈拉討論版

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:Google [Bot] 和 21 位訪客