狂人 寫:oScARSr 寫:我也是請Luker兄組裝的,
第四、我這台也才4千出頭,雖然沒有DC Servo也沒有大機殼,
但是扣掉工資,價錢仍是合理的,
至少不用花更多錢,買HA711,
我對這段比較有興趣... iCute 沒有 DCServo?? 那就不是 iCute 了吧...
caither 寫:自己看一看, 都覺得扯那麼多 說的太雜了
表明一下我的確實意見....
開一個list出來問價錢合不合理, 我覺得沒有太大的意義
一個耳擴值多少錢, 應該是要問問自己的耳朵
這個聲音喜不喜歡? 這個聲音( 而不是這堆用料 )值不值得花那個錢?
Sugdan Headmaster一台3萬多. Grado RA-1一台快要1萬元
看過他們的拆解圖的話, 以用料問價的人大概都會
caither 寫:自己看一看, 都覺得扯那麼多 說的太雜了
表明一下我的確實意見....
開一個list出來問價錢合不合理, 我覺得沒有太大的意義
一個耳擴值多少錢, 應該是要問問自己的耳朵
這個聲音喜不喜歡? 這個聲音( 而不是這堆用料 )值不值得花那個錢?
Sugdan Headmaster一台3萬多. Grado RA-1一台快要1萬元
看過他們的拆解圖的話, 以用料問價的人大概都會
阿毛 寫:caither 寫:自己看一看, 都覺得扯那麼多 說的太雜了
表明一下我的確實意見....
開一個list出來問價錢合不合理, 我覺得沒有太大的意義
一個耳擴值多少錢, 應該是要問問自己的耳朵
這個聲音喜不喜歡? 這個聲音( 而不是這堆用料 )值不值得花那個錢?
Sugdan Headmaster一台3萬多. Grado RA-1一台快要1萬元
看過他們的拆解圖的話, 以用料問價的人大概都會
恩恩
贊同
所以以這篇的標題來說
我會覺得報價合理
但是我想是銷售手法有爭議之處吧
oScARSr 寫:法蘭克 寫:沒錯
請人DIY代工的確要付出合理工資沒錯
實際上跟他買耳擴的人也都付出了"$1000" ~ "$1200"的工資
組裝一台機器用這個價錢還不夠嗎?
為什麼他還要在材料裡面膨風價錢
還一直對新手吹噓LC-icute廠機很爛
他的補料機很棒
LC-icute相信是許多新手的入門機
就這樣有幾位剛玩耳機的人就被虎爛去了
一台要價五千多的DIY耳擴
卻比音悅賣$3500的HA611還要難聽
如果不是被一些不實的話語給虎爛去
誰會去跟他買東西?
我也是請Luker兄組裝的,
第一、我也有過HA611 MKIII for K501,
比較起來,這台Luker兄組的iCute好聽很多。
第二、基本上,補料"也是要錢"的,
價錢就算比較貴,"能貴多少"呢?
就我所知的,價錢差不多,
我個人住鄉下,加個車費自己去備料,反而更貴。
(網路也很便宜?請加看看運費吧,尤其是不同網站東散西分的。)
第三、如果不是新手,不也就不必請他人組裝?
既然是新手,多個組裝費又有何不可?
誰叫您是新手,自己去學來省這個還比較快。
第四、我這台也才4千出頭,雖然沒有DC Servo也沒有大機殼,
但是扣掉工資,價錢仍是合理的,
至少不用花更多錢,買HA711,
難道說您買一台HA711廠機,發現它裡面也只有不到3000元的價值在那邊大喊"騙錢"嗎?
法蘭克 寫:討論的議題越來越離題了
有幾位網兄將兩個不相干的獨立事件連貫在一起:
「新手不熟悉市場價格,簡單講就是『愚笨』」
「有人利用新手的愚笨,大放厥詞,鼓吹他的補料版耳擴會很棒」
新手的確是笨,因為剛進入這個領域。連一些基本常見的品牌都不懂,還要一個一個慢慢的在google查閱。
那為什麼要用新手的愚笨,來為Luker-Chen對新手大放厥詞的行為合理化呢?
版上學理工科的一定很多,這樣的邏輯說的通嗎?
Luker-Chen會使用不實的話語。HA-611、HA-711、LC-King等相信是許多人的入門機。他會先對新手說這幾台廠製機用料很爛,接著開始鼓吹上補料的好處。
但實際上並不是這麼一回事。狂上補料,但是毫無調音,聲音也是可能很差,補料會變成毒料。
每一個跟他購買耳擴的人,也都付出了$1000 ~ $1300的工資。這個價格是Luker-Chen開出來的,買家也都樂意接受。
Luker-Chen開口閉口都說他的材料價格最便宜,為什麼反而拿出一份膨風的報價單呢?
Luker-Chen並不會提供買家試聽的機會。他會說手邊沒有機器可以提供試聽。
明明就是一名補料商,卻還對新手自稱是業餘的DIY高手,調音有深厚的經驗。
不敢公開自己的身份,卻私底下頻頻用PM接觸新手。鬼鬼祟祟的大放厥詞。
新手要小心,用盡補料的耳擴也會難聽的要命。不要被某些不實的言語給騙去。
reggae6433 寫:引述我另一位diy朋友的話~
基本上我看了好幾台他的耳擴
看到了幾乎一模一樣的料
唯一的差異
差在哪裡
差在他進什麼樣的電容
就不斷鼓吹各種電容的好
每次的改變也只是如此
真正聽他的聲音 也沒有高明到哪裡
更沒有他形容的晶瑩剔透
這個的原因是什麼
就是他裝耳擴的目的有一半是為了出清他的料
我相信他不懂電路 因為我看不出來他的耳擴哪裡用心
caither 寫:一台花了數千個小時在調整測試試聽上面, 因為不合適而拔掉捨棄不用的零件可能達到機器成本的數倍
製作者做了這些投資在這台機器上
那這台機器又值多少錢?
你相不相信製作者有對機器作投資? 你相不相信製作者有他的"know how"?
假如相信的話, 那這"know how"值多少錢?
p.s.在組裝我的耳擴的過程中, 覺得不適合而拆掉不用的零件花費,
現在加一加大概有耳擴成本的5倍了吧
其中不少都是網路上或者零件材料店裡所謂的補品
所以每次看到有人在強調他的機器是所謂的猛料版, 補品版的時候, 都會有種厭煩感
palchiu 寫:算了一下報價單, 開價我覺得很OK. 您可以去看看國外賣的套件, 那才叫暴利!!! 裝一台耳擴工錢要50英鎊就只是幫你裝套件, 哪有什麼調音. 也不管你用啥耳機.
補品? 報價單裡的還稱不上真的"補品"吧. 換OP也算是改變擴大機特性的一種方式.
------------------------------------------------------------
又走回來的路人甲
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 77 位訪客