請問喇叭分頻的問題

家用音響系統, 訊源、音響、家庭劇院、音響觀念等音響系統討論專區。

請問喇叭分頻的問題

文章askesec 發表於 週二 1月 25, 2005 9:40 pm

請教前輩

最近小弟DIY一對四吋書架型喇叭

高音標示
18K~20K
90db
8R
複合材料

低音標示
70~3.5K
87.5db
8R
材質鋁鎂合金振模

分頻點用在3K

高音二階 4.69uf + 0.3mh
衰減3db
併19.3R串2.4R
低音一階
低音串0.424mh


已經run in 一週了
可是高音的所發出來的人聲 都還是很刺
還是因高音階數不合這個單體還是是分頻點太低
或是高音單體材質本來就是這樣的音色

請大大指教
Thanks
askesec
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週日 8月 31, 2003 2:37 am

文章foo 發表於 週二 1月 25, 2005 10:51 pm

會刺原因有下
1.高音效率要實測,標示與實際往往有落差
2.低音一階 金屬振膜會有peak
因此要加補償線路將peak降下來
3.低音標示到3.5khz,如果是on axis -3db 3.5khz
那比較合理的分頻點必須在1750hz以內
絕大多數高音在這邊都是高度失真

如果有單體型號會更有利判斷
頭像
foo
SR40
SR40
 
文章: 2
註冊時間: 週日 12月 29, 2002 8:20 pm
來自: 台北

文章askesec 發表於 週二 1月 25, 2005 11:07 pm

用100多塊的麥克風 + 音效卡
低音 可以從100 ~ 3k多 都還是蠻平的沒有很大的peak

那應該真的是高音效率標示不準

不過用100多塊的麥克風 + 音效卡
參考價值可能也不高

還是要去買一支1~2千的麥克風才準呢?
askesec
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週日 8月 31, 2003 2:37 am

Re: 請問喇叭分頻的問題

文章AD 發表於 週二 1月 25, 2005 11:28 pm

askesec 寫:高音標示
18K~20K

我是不懂啦.但是
18K~20K.....分頻在3.5K
那3.5K到18K沒人管.覺得有點怪怪的 :x
頭像
AD
SR40
SR40
 
文章: 32
註冊時間: 週五 12月 06, 2002 9:10 am
來自: 台北

文章foo 發表於 週二 1月 25, 2005 11:31 pm

askesec 寫:用100多塊的麥克風 + 音效卡
低音 可以從100 ~ 3k多 都還是蠻平的沒有很大的peak

那應該真的是高音效率標示不準

不過用100多塊的麥克風 + 音效卡
參考價值可能也不高

還是要去買一支1~2千的麥克風才準呢?


要準的麥克風
恐怕要10000以上
頭像
foo
SR40
SR40
 
文章: 2
註冊時間: 週日 12月 29, 2002 8:20 pm
來自: 台北

Re: 請問喇叭分頻的問題

文章askesec 發表於 週三 1月 26, 2005 12:04 am

AD 寫:
askesec 寫:高音標示
18K~20K

我是不懂啦.但是
18K~20K.....分頻在3.5K
那3.5K到18K沒人管.覺得有點怪怪的 :x


Sorry 打錯的
是1.8K~20K
askesec
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週日 8月 31, 2003 2:37 am

文章askesec 發表於 週三 1月 26, 2005 12:17 am

foo 寫:會刺原因有下
1.高音效率要實測,標示與實際往往有落差
2.低音一階 金屬振膜會有peak
因此要加補償線路將peak降下來
3.低音標示到3.5khz,如果是on axis -3db 3.5khz
那比較合理的分頻點必須在1750hz以內
絕大多數高音在這邊都是高度失真

如果有單體型號會更有利判斷


1..是只有高音效率誤差還是低音一般也都標示不準?
2..用麥克風測也蠻平的說 金屬振膜有peak機率比較大嗎?
3..像進口單體低音標示到3k~4k以上 是否2k以上也算高度失真??

Thanks
askesec
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週日 8月 31, 2003 2:37 am

文章foo 發表於 週三 1月 26, 2005 12:25 am

askesec 寫:
foo 寫:會刺原因有下
1.高音效率要實測,標示與實際往往有落差
2.低音一階 金屬振膜會有peak
因此要加補償線路將peak降下來
3.低音標示到3.5khz,如果是on axis -3db 3.5khz
那比較合理的分頻點必須在1750hz以內
絕大多數高音在這邊都是高度失真

如果有單體型號會更有利判斷


1..是只有高音效率誤差還是低音一般也都標示不準?
2..用麥克風測也蠻平的說 金屬振膜有peak機率比較大嗎?
3..像進口單體低音標示到3k~4k以上 是否2k以上也算高度失真??

Thanks


1.低音誤差會比較小
2.金屬低音基本上絕對會有PEAK(盆分裂)
3.這邊可以用off axis 30度 -3db點來判斷
也可以用阻抗變化大小判斷
當然還是實測最準
頭像
foo
SR40
SR40
 
文章: 2
註冊時間: 週日 12月 29, 2002 8:20 pm
來自: 台北

文章askesec 發表於 週三 1月 26, 2005 12:38 am

foo 寫:
askesec 寫:
foo 寫:會刺原因有下
1.高音效率要實測,標示與實際往往有落差
2.低音一階 金屬振膜會有peak
因此要加補償線路將peak降下來
3.低音標示到3.5khz,如果是on axis -3db 3.5khz
那比較合理的分頻點必須在1750hz以內
絕大多數高音在這邊都是高度失真

如果有單體型號會更有利判斷


1..是只有高音效率誤差還是低音一般也都標示不準?
2..用麥克風測也蠻平的說 金屬振膜有peak機率比較大嗎?
3..像進口單體低音標示到3k~4k以上 是否2k以上也算高度失真??

Thanks


1.低音誤差會比較小
2.金屬低音基本上絕對會有PEAK(盆分裂)
3.這邊可以用off axis 30度 -3db點來判斷
也可以用阻抗變化大小判斷
當然還是實測最準


我有另外一對準備要做但是還沒動工的單體(有型號)
低音VIFA P21WO 20-08
高音Vifa D27TG0506

如果以off axis 30度 -3db
分頻點是不是決定在2.5K比3k好呢?
是否高低音都用二階好
還是高音二階低音一階就可以了?
askesec
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週日 8月 31, 2003 2:37 am

文章foo 發表於 週三 1月 26, 2005 12:49 am

askesec 寫:
foo 寫:
askesec 寫:
foo 寫:會刺原因有下
1.高音效率要實測,標示與實際往往有落差
2.低音一階 金屬振膜會有peak
因此要加補償線路將peak降下來
3.低音標示到3.5khz,如果是on axis -3db 3.5khz
那比較合理的分頻點必須在1750hz以內
絕大多數高音在這邊都是高度失真

如果有單體型號會更有利判斷


1..是只有高音效率誤差還是低音一般也都標示不準?
2..用麥克風測也蠻平的說 金屬振膜有peak機率比較大嗎?
3..像進口單體低音標示到3k~4k以上 是否2k以上也算高度失真??

Thanks


1.低音誤差會比較小
2.金屬低音基本上絕對會有PEAK(盆分裂)
3.這邊可以用off axis 30度 -3db點來判斷
也可以用阻抗變化大小判斷
當然還是實測最準


我有另外一對準備要做但是還沒動工的單體(有型號)
低音VIFA P21WO 20-08
高音Vifa D27TG0506

如果以off axis 30度 -3db
分頻點是不是決定在2.5K比3k好呢?
是否高低音都用二階好
還是高音二階低音一階就可以了?


建議你加一顆p13MH 當中音
分頻點設在3khz 跟250hz 做3音路會比較好
兩音路不適合用8"單體,對高音負擔太重
頭像
foo
SR40
SR40
 
文章: 2
註冊時間: 週日 12月 29, 2002 8:20 pm
來自: 台北

文章askesec 發表於 週三 1月 26, 2005 9:41 am

foo 寫:
askesec 寫:
foo 寫:
askesec 寫:
foo 寫:會刺原因有下
1.高音效率要實測,標示與實際往往有落差
2.低音一階 金屬振膜會有peak
因此要加補償線路將peak降下來
3.低音標示到3.5khz,如果是on axis -3db 3.5khz
那比較合理的分頻點必須在1750hz以內
絕大多數高音在這邊都是高度失真

如果有單體型號會更有利判斷


1..是只有高音效率誤差還是低音一般也都標示不準?
2..用麥克風測也蠻平的說 金屬振膜有peak機率比較大嗎?
3..像進口單體低音標示到3k~4k以上 是否2k以上也算高度失真??

Thanks


1.低音誤差會比較小
2.金屬低音基本上絕對會有PEAK(盆分裂)
3.這邊可以用off axis 30度 -3db點來判斷
也可以用阻抗變化大小判斷
當然還是實測最準


我有另外一對準備要做但是還沒動工的單體(有型號)
低音VIFA P21WO 20-08
高音Vifa D27TG0506

如果以off axis 30度 -3db
分頻點是不是決定在2.5K比3k好呢?
是否高低音都用二階好
還是高音二階低音一階就可以了?


建議你加一顆p13MH 當中音
分頻點設在3khz 跟250hz 做3音路會比較好
兩音路不適合用8"單體,對高音負擔太重



8"在市面上有很多喇叭都用二音路
難道他們的高音單體都是100W以上
D27TG0506用在2.5K應該不會開大聲突然燒掉吧(資料寫有100w rms)
沒什麼預算買中音說...><
askesec
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週日 8月 31, 2003 2:37 am

文章foo 發表於 週三 1月 26, 2005 10:04 am

8吋低音
分頻點太高失真很大
分頻點太低,高音失真很大
除非使用accuton C23 高音
這顆可以分頻到1700hz特性還很不錯
8"低音也不是沒有可以分頻點高點的
像是scan 8554 就可以把分頻點拉到2khz
vifa p21 雖然非線性失真蠻低(低頻會好點)
但是線性失真卻很高(中頻不行)

高音單體的分頻點可以用fs 的3倍以上來衡量
也就是FS 1khz的高音 至少要分頻在3khz 比較理想



當然這些都不是一定要遵守
喇叭很容易做到有聲音,要不要把喇叭單體用到極限也看個人
廠製喇叭還不是一堆把單體用到很勉強的

若是要這樣使用單體,建議您參考Linkwitz 的單體評價
那評價在這種應用上很有幫助,裡面也有提到vifa P21
頭像
foo
SR40
SR40
 
文章: 2
註冊時間: 週日 12月 29, 2002 8:20 pm
來自: 台北

文章foo 發表於 週三 1月 26, 2005 10:06 am

頭像
foo
SR40
SR40
 
文章: 2
註冊時間: 週日 12月 29, 2002 8:20 pm
來自: 台北


回到 音響系統討論版

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 125 位訪客