UAB VS 1212M 何者為優?

[Rendy]

晚上跟Subaha在討論...
他最近有購入UAB的打算...
也想買Vboy那片拍賣中音效卡..
也想到1212M

之前在電腦訊源那篇討論中,到最後沒有比較這個

有人試過嗎?

這個想問狂人大跟Luker....

有點想再幫我猛料UAB加上Buffer模組....

有人問我現在UAB表現如何...
我的回答是...
我只有跟我有的訊源比過...(PC部份用Foobar掛上ASIO後)
UAB > SB AWE64 GOLD > Panasonic SL-S290

我CDP購入計劃過了半個多月....
還沒買到...

不過現在用UAB(猛料版)[RCA]>ONIX Blue>[RCA]LC-iCute(猛料版)>Zu Cable Mobius > HD650

已經非常滿意了....
除了CD一堆...要聽前要用EAC抓下轉flac..
要花時間....

現在有30~35k的閒錢....
準備買個9K的Online UPS,再買個30k以內的CDP...

[阿榮]

如果播放程式用的是foobar..

在電腦上聽cd可以直接用cd rom放.. 不必先轉檔....

程式會用讀資料的方式將音軌讀出來再一樣用UAB合成...

而且這樣等於是讀WAV檔... 只是CDROM就得"注重"一下了

[sm91kimo]

電腦不快的話轉flac確實要花上許多時間，這也是我想改用wav的原因
之一。

EAC secure mode取wav，一片只需10min，且只要做一次，往後
要聽就方便多了。

[daterape]

啊！還有分唷…？

我NB硬碟不大，買了UAB後一直是用DVD-ROM跟foobar直接聽
耶…歪打正著？

那…其他的播放程式呢？CD直放的話就不會經過了嗎？

如果播放程式用的是foobar..

在電腦上聽cd可以直接用cd rom放.. 不必先轉檔....

程式會用讀資料的方式將音軌讀出來再一樣用UAB合成...

而且這樣等於是讀WAV檔... 只是CDROM就得"注重"一下了

[xick]

1212我沒聽過，不過UAB跟0404我都聽過

UAB是我目前在使用的，0404是跟朋友借來聽的

如果不會自己DIY調音，選0404會比較好

不用自己動手調音，即有不錯的表現

[xmansean]

如果播放程式用的是foobar..

在電腦上聽cd可以直接用cd rom放.. 不必先轉檔....

程式會用讀資料的方式將音軌讀出來再一樣用UAB合成...

而且這樣等於是讀WAV檔... 只是CDROM就得"注重"一下了

哦？哪台cd-rom好呢？需要自己升級pcb版上的元件嗎?

[etdabo]

與其注重cdrom，道不如直接用eac抓音軌到硬碟
要是真的龜毛就抓成wav格式

這才是電腦訊源的正途，用cdrom直接聽根本就是一個錯

[Luker-Chen]

與其注重cdrom，道不如直接用eac抓音軌到硬碟
要是真的龜毛就抓成wav格式

這才是電腦訊源的正途，用cdrom直接聽根本就是一個錯

如果自己不會DIY的話,閣下說的是很正確的
但如果簡單的弄個CD ROM 的電源,效果是比單單靠個EAC大很多的

[Kotosuke]

如果自己不會DIY的話,閣下說的是很正確的
但如果簡單的弄個CD ROM 的電源,效果是比單單靠個EAC大很多的

怎麼說？

[Vboy]

如果自己不會DIY的話,閣下說的是很正確的
但如果簡單的弄個CD ROM 的電源,效果是比單單靠個EAC大很多的

怎麼說？

咦　

[Vboy]

改CD-ROM的話　建議把TCXO一並更換　真的有明顯差異　

[Shortie]

如果自己不會DIY的話,閣下說的是很正確的
但如果簡單的弄個CD ROM 的電源,效果是比單單靠個EAC大很多的

怎麼說？

我也是非常的好奇....

[Luker-Chen]

你們兩位不都也是DIY的高手麼

試試看搭個簡單的整流濾波穩壓電路來供應CD-ROM的5V/12V 試試看就知道了呀,沒多少錢
(+5V 用1085,+12V 用317 or 1086)

其實DZ 跟何博士 都有出相似的套件,直接用這種電源供應給CD ROM理論上可以有效降低Jitter誤差
咱們教主的網頁也有關於CD-ROM 跟 CD-R 的電源製作報告

試試看囉

[Vboy]

從硬碟直接撥抓取的WAV怎麼會輸給直接用已改穩壓的CD-ROM
我也覺得很懷疑　這樣某大廠拿硬碟來暫存WAV再撥那不是　

你們兩位不都也是DIY的高手麼

試試看搭個簡單的整流濾波穩壓電路來供應CD-ROM的5V/12V 試試看就知道了呀,沒多少錢
(+5V 用1085,+12V 用317 or 1086)

其實DZ 跟何博士 都有出相似的套件,直接用這種電源供應給CD ROM理論上可以有效降低Jitter誤差
咱們教主的網頁也有關於CD-ROM 跟 CD-R 的電源製作報告

試試看囉

[SamLin]

如果自己不會DIY的話,閣下說的是很正確的
但如果簡單的弄個CD ROM 的電源,效果是比單單靠個EAC大很多的

有一些疑問,還請大大明示
第一:直接用CD ROM播放音樂的資料正確性會比先用EAC抓取出來猛嗎?
第二:用CD ROM播放音樂時的噪音會比用硬碟讀取wave檔來的小嗎?
第三:從CD ROM讀取跟從硬碟讀取到音效卡或UAB上,哪個jitter比較小?

[neodebut]

有一些疑問,還請大大明示
第一:直接用CD ROM播放音樂的資料正確性會比先用EAC抓取出來猛嗎?
第二:用CD ROM播放音樂時的噪音會比用硬碟讀取wave檔來的小嗎?
第三:從CD ROM讀取跟從硬碟讀取到音效卡或UAB上,哪個jitter比較小?

先說好 我不是大大~
以下若有錯，還請網兄指正~

第一：用EAC抓的資料，只要不是很爛的光碟 (亂刮一通那種)，正確性是沒問題的。
CD-ROM轉動時會受到內外震動的影響，不保證即讀即播一定正確。
第二：硬碟聲音小很多，長時間暫停重新播放不太需要等，也不用換片。
第三：經過越少的轉換，理論上jitter會越少。

[87CONAN]

有一些疑問,還請大大明示
第三:從CD ROM讀取跟從硬碟讀取到音效卡或UAB上,哪個jitter比較小?

硬碟的Jitter比CDROM小太多了吧！

[Luker-Chen]

[quote="Vboy"]從硬碟直接撥抓取的WAV怎麼會輸給直接用已改穩壓的CD-ROM
我也覺得很懷疑　這樣某大廠拿硬碟來暫存WAV再撥那不是　



那麼,硬碟裡面的Wave是從哪裡來的呢?

大廠那就不用說了,可以直接拿數位資料轉存
但是一般來說大家用的都是CD-ROM來抓音軌(各種工具都有)
在抓取音軌的時候CD-Rom 的品質影響就在這個時候發生了
所謂的抓音軌就是通俗所言的"讀取CD之數位資料"
最便宜的電腦CD-ROM到之前DZ鬧的風風雨雨的CD-Pro 2 都有著完全一樣的功能性,都能抓

硬碟的準確性是非常非常高的
但是在來源就已經遭受破壞的時候,這時候的超高準確性也只能包持著"已遭破壞"的品質了

謝謝

[Luker-Chen]

有一些疑問,還請大大明示
第一:直接用CD ROM播放音樂的資料正確性會比先用EAC抓取出來猛嗎?
第二:用CD ROM播放音樂時的噪音會比用硬碟讀取wave檔來的小嗎?
第三:從CD ROM讀取跟從硬碟讀取到音效卡或UAB上,哪個jitter比較小?

先說好 我不是大大~
以下若有錯，還請網兄指正~

第一：用EAC抓的資料，只要不是很爛的光碟 (亂刮一通那種)，正確性是沒問題的。
CD-ROM轉動時會受到內外震動的影響，不保證即讀即播一定正確。
第二：硬碟聲音小很多，長時間暫停重新播放不太需要等，也不用換片。
第三：經過越少的轉換，理論上jitter會越少。

以下是我個人的看法::
1. 不會,用EAC抓取絕對比直接讀取來的更正確
2. 不知道你想問啥耶?噪音??
3. 還是不知道你的重點在哪裡,如果是論Jitter錯誤率,當然CD ROM的錯誤性高太多,但那又如何??不懂~

[SamLin]

以下是我個人的看法::
1. 不會,用EAC抓取絕對比直接讀取來的更正確
2. 不知道你想問啥耶?噪音??
3. 還是不知道你的重點在哪裡,如果是論Jitter錯誤率,當然CD ROM的錯誤性高太多,但那又如何??不懂~

不知道什麼是噪音?原來閣下的CD ROM在讀取音軌的時候是安靜無聲阿
重點在哪裡?既然閣下認為eac抓取到硬碟比直接讀取更正確
何以幫CD ROM弄個外部穩壓笑果會比用EAC來的好?
難到弄個穩壓就可以幫CD ROM內建eac功能阿

我個人認為,用EAC先抓取到硬碟來欣賞音樂的話,加不加穩壓
效果都是一樣的

[andy236]

看來看去,
好像把電腦播放跟直接CD-ROM數位輸出搞混了

[Baleezo]

看來看去,
好像把電腦播放跟直接CD-ROM數位輸出搞混了

那我想，可以歸納成如果用EAC抓音軌用硬碟播放的話

到底需不需要CD-ROM的穩壓

[Kotosuke]

你們兩位不都也是DIY的高手麼

試試看搭個簡單的整流濾波穩壓電路來供應CD-ROM的5V/12V 試試看就知道了呀,沒多少錢
(+5V 用1085,+12V 用317 or 1086)

其實DZ 跟何博士 都有出相似的套件,直接用這種電源供應給CD ROM理論上可以有效降低Jitter誤差
咱們教主的網頁也有關於CD-ROM 跟 CD-R 的電源製作報告

試試看囉

當然有做過，目前那台CD-ROM轉盤已填到某朋友家浴缸

請問一下您是跟哪些東西OR卡比？！

小弟沒別的意思，只是想說，隨便塞台CD-ROM，加上神級穩壓，
也不會長翅膀。應該大部份的人都有同感。

[Vboy]

不是啦　我的意思是說　用EAC可以抓得準確的原始資料　電源有沒改皆同
而用音效卡直接撥硬碟裡的WAV應該比直接撥已改穩壓電源的CD-ROM好

還是您的意思是指　就算用上了EAC　從已改穩壓的CD-ROM擷取出的數位資料的正確性仍會比沒改穩壓的高呢

那麼,硬碟裡面的Wave是從哪裡來的呢?

大廠那就不用說了,可以直接拿數位資料轉存
但是一般來說大家用的都是CD-ROM來抓音軌(各種工具都有)
在抓取音軌的時候CD-Rom 的品質影響就在這個時候發生了
所謂的抓音軌就是通俗所言的"讀取CD之數位資料"
最便宜的電腦CD-ROM到之前DZ鬧的風風雨雨的CD-Pro 2 都有著完全一樣的功能性,都能抓

硬碟的準確性是非常非常高的
但是在來源就已經遭受破壞的時候,這時候的超高準確性也只能包持著"已遭破壞"的品質了

謝謝

[sampson]

穩壓有神效? 那是騙小朋友的說法啦
爛CD ROM 再怎麼穩壓也不會變成 PLEXTOR
商人為了賺錢都麻說穩壓後有...多好....多好..

試過的人都麻知道 對類比輸出 頂多只有些微的幫助
再加上心理因素 沒啥用也要說有用
免得自己試用後得不到效果 還被人恥笑搞老半天