WAV、FLAC聽感差異測試

[hogwarts1996]

FLAC與WAV的聽感差異，似乎是各說各話，常常有人提起。今天因為讀書讀到快崩潰了，放鬆之餘想到了這個問題。於是，秉持著實驗的精神，我就來測試看看，在不同情況下FLAC與WAV聽感是否會有差異。

謎之音：絕對不是想要在年終發廢文唷~~~ (逃

備註：這篇文章絕對沒有任何想要引戰的意思，很純粹的只是我個人試驗的結果。每個人的聽感不盡相同，希望各位能以開放、愉快的心情與態度來閱讀這篇文章，也希望不要有人刻意挑起戰端。
如果有任何意見，歡迎討論~~~

==============================================================================
實驗條件、環境參數：
訊源：HP Envy 15 / CPU：Intel i7-4702MQ，2.2Ghz*4
DAC：Korg DS-DAC-100
耳機：Beyerdynamic T1
連接方式：PC-->DAC-->T1

訊源、DAC皆放置於非常平穩的桌面上，DAC底下墊有原廠之墊材
DAC、耳機皆已熱機7小時
除背景程式外無運行中的其他程式
播放軟體處理優先順序設定為即時
http://i.imgur.com/hF0wr9d.jpg

播放軟體：foobar2000、AudioGate (標準)
取樣頻率：PCM直轉DSD 5.6MHz、44.1kHz (標準)
http://i.imgur.com/1fXFQzY.jpg

測試環境：密閉房間
環境噪音：幾乎無
溫度：23℃ (296.15K)
濕度：40~50%

主試者耳朵狀況：耳朵已用棉花棒清理乾淨，並用酒精消毒
主試者心情狀況：剛進入賢者模式，心情非常平靜，進入了禪的境界(大大誤

==============================================================================
操作變因一：播放軟體
測試參數：foobar2000、AudioGate
取樣頻率：44.1kHz
測試音樂：
1. secret base ～君がくれたもの～ (those dizzy days Ver.)
https://www.youtube.com/watch?v=dj6BbjLZ3ko

2. Vivaldi - Concerto in sol minore RV 315 'L'Estate'- 3. Presto
https://www.youtube.com/watch?v=GDh9LcmYyA


操作變因二：是否升頻
測試參數：44.1kHz、PCM直轉DSD 5.6MHz
測試音樂：
1. ChouCho - 夏の日と君の声
https://www.youtube.com/watch?v=f7xs3_2BZUQ

2. Hayley Westenra - アメイジング・グレイス
https://www.youtube.com/watch?v=0__PmSQLlzs


操作變因三：音樂檔案取樣頻率
測試參數：44.1kHz、96kHz
測試音樂：
1. ELISA - EONIAN -イオニアン- (96kHz)
http://vlog.xuite.net/play/ZUo5dDlQLTIw ... lish-Ver.-

2. ChouCho - 夏の日と君の声 (44.1kHz)


操作變因四：音樂類型
測試參數：J-POP、ACG、Instrumental、Vocal、Classical
測試音樂：
1. ClariS - eternally
2. ELISA - EONIAN -イオニアン-
3. The Piano Guys - Michael Meets Mozart
https://www.youtube.com/watch?v=rR94NDIfGmA

4. Il Divo - Mama
https://www.youtube.com/watch?v=Utm4T6lT7pE

5. Anne Sophie Mutter - Mendelssohn, op64, Allegretto non troppo
https://www.youtube.com/watch?v=K67o86CS5uo

==============================================================================
*測試結果：
操作變因一：播放軟體
foobar2000 AudioGate
1 X X
2 X X

CPU使用率：
foobar在播放FLAC與WAV時皆大約1~2%
AudioGate播放FLAC時較高，約4%；播放WAV時1~2%

聽感：
foobar的部分幾乎沒有差別，至少隨機測試下是無法分辨的。
AudioGate的部分稍微有一點點差別，WAV的聲音圓潤一點點，FLAC的聲音比較硬一些，不過我認為這可能是心理因素影響，基本上無法分辨。


操作變因二：是否升頻
44.1kHz 5.6MHz
1 X X
2 X X

聽感：
升頻為DSD的立體感、音場、音樂性都有很好的提升，但FLAC與WAV仍然聽不出差異。


操作變因三：音樂檔案本身之取樣頻率
44.1kHz 96kHz
1 X X
2 X X

聽感：
嗯……其實還是聽不出差異。就算有，這差異也很小，一般聆聽下實在不會注意到。


操作變因四：音樂類型
測試參數：J-POP、ACG、Instrumental、Vocal、Classical
1 X
2 X
3 X
4 X
5 X

聽感：……真的聽不出來啦啦啦~~~(崩潰

==============================================================================
*結論：
我試了一整個下午，每首歌至少聽了三次，比較重要的片段重複了五六次以上。但我還是聽不出來有明顯的差異。就算有，我可以肯定只有一點點，在聆聽的時候真的不會特別注意到。有時候進行盲測，我還會把FLAC誤認為WAV。

這樣的結果可能有幾個原因：

一、我的耳朵是木耳，不是金耳朵。不過我覺得我本身的聽感至少也有一定程度，畢竟我已經拉小提琴15年了，音色、聲音、力度有所改變我還是判斷得出來的。如果真的有差，我不至於聽不出來才對。

二、系統不夠好。我認為這是有可能的，畢竟以這台Korg推T1確實還有很大的進步空間。

三、音樂品質不夠好。這個部份我就不敢說了，畢竟我不知道這些CD當初在錄的時候處理得如何。

總之，以目前的這些設備測試起來，FLAC與WAV的聽感是幾乎沒有分別的。但這結果未必是正確的，也有不少人聽得出來差異。至於到底有沒有差？我覺得其實不用那麼在意。欣賞音樂，重點在於音樂本身帶給自身的感動。如果能體會到音樂本身的美好，那又何必神經兮兮的在意那微妙的、甚至可能不存在的差異呢？？


PS. 放張在學校拍下的景色，祝各位燒友們新年快樂~~~
http://i.imgur.com/gi2Y9LX.jpg

[lfc555]

好強大的實驗精神

現在的我 能多一刻享受聽音樂 就是萬幸了吧



我的方法回到CD因為這是最簡地的比較 可以去掉變因

同一個錄音 不同時期的後製 他是有差異的

聽得出來 轉檔後 WAV FLAC EAC 可以對比回原CD

我的結論是不需要太計較 輕鬆聽就好 我還是聽CD

[hogwarts1996]

:)

好強大的實驗精神

現在的我 能多一刻享受聽音樂 就是萬幸了吧



我的方法回到CD因為這是最簡地的比較 可以去掉變因

同一個錄音 不同時期的後製 他是有差異的

聽得出來 轉檔後 WAV FLAC EAC 可以對比回原CD

我的結論是不需要太計較 輕鬆聽就好 我還是聽CD

大大你也頗強，居然有好幾個版本wwwww

看來確實有許多東西需要好好升級啊...(倒

[lfc555]

我覺得痕不是升級的問題

是你想聽怎樣的音樂

我在追的素顏 不要給我多餘的雜質

讓我享受原始的音源面貌

這十年 數位D的部份隨DSP 突飛猛進 但是 耳多聽的 類比A的部分卻漸漸落後1541的年代

哈哈 老了 囉嗦了

[hogwarts1996]

:)

我覺得痕不是升級的問題

是你想聽怎樣的音樂

我在追的素顏 不要給我多餘的雜質

讓我享受原始的音源面貌

這十年 數位D的部份隨DSP 突飛猛進 但是 耳多聽的 類比A的部分卻漸漸落後1541的年代

哈哈 老了 囉嗦了

了解！lfc大辛苦了

[devilhades]

:)
同一個錄音 不同時期的後製 他是有差異的

深表認同，像Nirvana1992年發的nevermind
跟2011年DGC重新發行的Remastered version
根本是兩張不同的專輯....

另外回應樓主，聽不出來就別太在意咯
人耳本來就不是多精美的儀器，享受音樂卡正經啦！

[hogwarts1996]

:)
同一個錄音 不同時期的後製 他是有差異的

深表認同，像Nirvana1992年發的nevermind
跟2011年DGC重新發行的Remastered version
根本是兩張不同的專輯....

另外回應樓主，聽不出來就別太在意咯
人耳本來就不是多精美的儀器，享受音樂卡正經啦！

有道理！其實欣賞音樂的心境比較重要，開心就好啦～～

[aponal]

不管聽不聽的出來，重點在於挑選自己比較＂喜歡＂不毛＂的聽就好了。

自己打不定主意，就找自己崇拜或信任的人推薦的格式聽，這也是一種好方法

[gn012678213]

一開始也執著WAV
後來仔細比較過這兩種跟ALAC.AIFF
差別真的很細微
我覺得盲測我應該聽不出來
後來就都用ALAC或AIFF了 (方便itunes編輯)