AndAudio.com

這是IM3實拍圖


這是SHURE SE846



SHURE SE846這剛出來的耳機小弟試聽過!簡直是逸品，當然價格不斐!聲音撇開不說，透明外殼裡單體排列非常整齊，而且清晰可見!光是這種視覺感官，這是最近與SHURE打對台的宿敵，小鐵三單體動鐵IM3所遠不及的，IM3透名殼內部雜亂的布局簡直是自曝其短!若非客製化耳機做不到這樣，千萬別學Shure做透明殼!小弟認為還是IM4維持低調比較適合!!
雖說IM3價格站明顯優勢，且音質也絕對不賴!但畢竟在這時期跟SHURE打對臺，外觀也不能被完全凌駕吧!

IM03外型跟做工其實是OK的!!小弟在乎的是他的透殼!!即然要出透殼款當然是除音質外的賣點特色之一!!
但要凸顯這特色當然內部總不能LOW吧!畢竟以這價位來說，內部節構排列設計不是啥大問題!!
若做不到的話......換個有色的殼不要讓人對這內部有遺憾感也ok啦!!
不然做透殼這樣反而對整體外觀大大扣分!!

ps:小弟是鐵迷，若有見怪還請見諒，不要鞭小弟!畢竟小弟也希望鐵家能夠進步!

雖說是鐵迷希望鐵家有進步，但也不用到每個地方都發一篇同樣的文章吧

與其讓大家知道你的想法，倒不如寄封信給台鐵或許更有效果唷～

不懂，個人認為很好看
不是您覺得就等於所有人都，這麼覺得。
另，有需要如此大作文章在各個角落發佈抱怨文嗎？
在az大的象牙塔裡也有，
究竟是希望讓燒友們看到您的意見，亦或是只是單純給官方建議呢？
若是後者，請直接e-mail
若是前者，小弟只能呵呵了

微不足道的意見，給您參考。

P.S.莫非大大已經看過03的「實體」了？或是開箱文就是您開的？

xkagami 寫:P.S.莫非大大已經看過03的「實體」了？或是那篇開箱文就是您的？

我不曉得S大看過實體沒, 但他發抱怨文裡引用的IM03是我的開箱文照片.
實際上的樣子並非透明而易見, 當初我是特意近拍才能一窺輪廓.
反正台鐵過幾天就發售了, 實際的樣子, 是不是自己的菜,自己前去感受吧.

P.S. 對於IM03的外型與設計,我覺得OK; 對於IM03的聲音, 我著迷與滿意----有買ATH IM03的人留..

chi06 寫:

xkagami 寫:P.S.莫非大大已經看過03的「實體」了？或是那篇開箱文就是您的？

我不曉得S大看過實體沒, 但他發抱怨文裡引用的IM03是我的開箱文照片.
實際上的樣子並非透明而易見, 當初我是特意近拍才能一窺輪廓.
反正台鐵過幾天就發售了, 實際的樣子, 是不是自己的菜,自己前去感受吧.

P.S. 對於IM03的外型與設計,我覺得OK; 對於IM03的聲音, 我著迷與滿意----有買ATH IM03的人留..

好奇問一下，這隻是中國製嗎？

suzumiyaminami 寫:好奇問一下，這隻是中國製嗎？

suzumiyaminami大,

請見外盒右上角

chi06 寫:

suzumiyaminami 寫:好奇問一下，這隻是中國製嗎？

suzumiyaminami大,

請見外盒右上角

感謝分享
恩...
我是覺得，每家自己的設計不一樣，鐵三角的分音網路結構是比較特別的，電路元件才會那麼大一片，
你看其他家的動鐵裏面也都幾乎不會看到那個，
沒辦法整整齊齊不太像日本人的行事作風，我也覺得有點奇怪，不過可接受。
畢竟這隻真的比起100pro剛出來便宜很多很多。se846貴不知道幾倍了..otz

suzumiyaminami 寫:感謝分享
恩...
我是覺得，每家自己的設計不一樣，鐵三角的分音網路結構是比較特別的，電路元件才會那麼大一片，
你看其他家的動鐵裏面也都幾乎不會看到那個，
沒辦法整整齊齊不太像日本人的行事作風，我也覺得有點奇怪，不過可接受。
畢竟這隻真的比起100pro剛出來便宜很多很多。se846貴不知道幾倍了..otz

嗯 我推測應該IM01~04 應是共用耳殼模具,射出料有些不同; 然後不同單體數在同一附耳殼空間裡,
會有排列上的觀感不同. 也許IM04內部空間運用,沒那麼空會比較好.
但整體我覺得大部分時間應該是戴來聽音樂的, 配戴舒適與聲音爽度,還有比前代耐用(這是期望值啦),才是
重點. 而真正的外觀(非內部)其實也是OK的.

chi06 寫:
嗯 我推測應該IM01~04 應是共用耳殼模具,射出料有些不同; 然後不同單體數在同一附耳殼空間裡,
會有排列上的觀感不同. 也許IM04內部空間運用,沒那麼空會比較好.
但整體我覺得大部分時間應該是戴來聽音樂的, 配戴舒適與聲音爽度,還有比前代耐用(這是期望值啦),才是
重點. 而真正的外觀(非內部)其實也是OK的.

只有IM04跟IM03應該是共用模子吧！
小第認為既然要節省模具成本那就採用不同色係來區分型號就好了！硬是要使用透殼來區分反而自曝其短！