無責任試聽 LC-icute C1電容更換

所有形式耳機與耳機驅動器相關討論,耳機系統專區.

版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami

無責任試聽 LC-icute C1電容更換

文章南昌公園 發表於 週四 5月 15, 2003 4:31 pm

手上這台LC-icute可是當初團購的,除了當時要修改的那兩根電阻自己用手邊的Dale RN60換上外,就是把原機附的op改為團購的OPA2132P。用HD600聽起來,嗯,聲音比沒用耳擴當然是好多了,低頻比較有控制,比較不會低頻整個混亂一團,可是音場不深不夠開闊,也感覺比較衝了一些,聽蔡琴時會感覺蔡琴的聲音比較扁聲音比較年輕了幾歲。當然,這是跟用喇叭時的聽感比較。不過我的感覺還是價有所值,喔,是價超所值。這樣子也聽了好一陣子。

聽過R大的豪華版後(嘿嘿,用Jensen電容的二號機),我得到了實證,用上好一點的零件是會讓這個線路的聲音有大幅的改進的,可是我實在沒這個時間與能力去自己再裝一個,換C1可能是我唯一可以自己動手的。翻了一下手邊的庫存零件,有些是當時試作Cmoy時買的,有些是拆別的機器留下來的,就開始了我的換C1之旅。以下的心得是個人用HD600試的,CD Player主要是用Micromega Stage 1加上California AudioLab的DAC Sigma,可能在不同器材的搭配下與每個人的聽感要求不同,可能感覺會有出入,不過純粹提供參考。

Spargue orange drop 715p 0.1u 與0.22u 600V
跟前衛買的,每個價格都在一百以下,在國外是修理古董真空管擴大機或是吉他AMP如Fender之流常用的零件。可惜電容的腳不是銅的,716P才是,可是沒看到國內誰賣716P。
兩個數值的電容都讓聲音有些修飾,音樂性比較好一些,音場也比較開闊,溫暖但是太溫暖的情況下犧牲了一些解析度,低頻比較多也延伸一些,高頻的泛音有是有,但是還不夠好。中頻相對的比較突出,聽人聲特別是女聲會很有感情,還蠻耐聽的。動態大的音樂表現就沒那麼好了。
0.22u的比起0.1u的很明顯在聲音厚度與低頻延昇上小勝一籌,兩著價位相近,0.22u會好一些。本來手上還有一對耐壓低一些的0.8u,可是給某大裝到他的二號機上了,所以沒辦法是這個會不會好一些。

RelCap PPFX 022u 600V
很多年前跟佑聲買的,本來用在某人幫我DIY的仿7C前級上調音用的,那台用了十年後壞了,因為是搭棚的,很難修理零件也不是挺好的所以殺肉拿下一些可用零件。
換上去後,聲音更通透了,音場明顯的開闊,有一次帶去音悅,跟原機一比,原機的音場感覺只比頭部寬一些,改了這個後可以有在一個”空間”裡聽音樂的感覺,有深度有寬度,跟另一個價位比icute只稍貴一些的耳擴比,那一個耳闊的聲音是一片平面。整體的音色帶些昏黄,低频比orange drop更延伸,堂音不錯,泛音和整體平衡度皆orange drop,聲音不惲不火,解析力很不錯,不再像原機會感覺有一點衝,我想這就是調音吧。因為買了太久了,價格已不復記憶,如果不太貴的話,算是有音響性也有音樂性的入門產品,可以考慮用看看。

RelCap RT 022u 600V
好大一顆,必須把盒蓋拿掉。好不容易裝好讓它搖搖晃晃在機器裡,嗯,一聽就很討喜,比上面的ppfx好很多,有ppfx的優點而且更好,聲音平順,中頻厚度剛好而且有感情,聲音的刻畫清楚,聽鋼琴的聲音時,一個音符一個音符清楚的感受到,小提琴的弓與琴弦相互之間的動作清晰可聞,細節多但是不是像那種刻意調高解析度而刺耳的聲音,低頻延昇更好,HD600的低頻不會有渾的感覺,而且聲音很有彈跳性。聽Carol Kid那種聲音很讓人陶醉,如果不是價格貴的話 :mad: ,大力推薦。同樣的,太久前買的,也忘了多少錢了,只有印象很貴,但是絕對比鋁箔、銅箔電容便宜多多。

我本來以為我的C1之旅就玩到這了,可是為了裝教主的前級,買了Audionote的銅箔銅管電容,當時賣家極力推薦一種聽都沒聽過的電容,用蜂蠟作的,價格比Audionote的便宜一些,一個美金21元。忍不住誘惑,買了兩個試試。 :ale: Audionote的電容我的因為已經裝在前級上所以沒得試,倒是我知道有人手上有這個,道時請他們發表一下心得好了。

Jupiter 0.47u 600V
比RT粗一些但短一點的圓桶,盒蓋還是要拿掉,電容的導線是純銀的,比Audionote電容的還要粗,這個電容有他自己的味道。平衡度、音場、延伸其實跟RT差不多,但是就是多了一分自己的特色,聲音的抑揚頓挫比R T明顯,泛音也被強調出來了,聽小提琴,套句音響雜誌寫手喜歡用的持詞,松香味更明顯,歌手的感情也比較能夠放的出來。聽阿淘或蔡琴都很合拍。這種特色,我個人是很喜歡,更像管機的味道,可市市否每個人都能接受這種音染,我不知道。 :ale: 目前這個組合是我的耳擴的主力。(反正除了這個我也只有Cmoy,Cmoy可以用電池攜帶的特色還是讓我繼續保有它 :) )

我想信一定有不少人玩過這個更換電容調音的遊戲,希望更多的人能夠分享他的心得。
R大,寫一寫你的Jensen版吧
快要中年失業的人
南昌公園
SR225
SR225
 
文章: 1124
註冊時間: 週二 4月 17, 2001 1:49 pm
來自: 中華民國,,

文章lifaung 發表於 週四 5月 15, 2003 4:38 pm

空間感可以試試看在C2上面動手腳

個人是覺得啦,UCC革新板不錯,不過SPP則還在試驗中
交貨速度還滿快的~~~~~

另外設定放大倍率的也可以考慮改改看
效果不錯
lifaung
SR325
SR325
 
文章: 1637
註冊時間: 週日 1月 06, 2002 11:21 am
來自: ,,

文章南昌公園 發表於 週五 5月 16, 2003 10:10 am

嗯,改C2跟放大倍率,看起來也不用動大手術。

能分享一下C2要用多大?能多分享一下你的經驗嗎?

放大倍率你有沒有什麼建議呢?要改多大? :bs:
快要中年失業的人
南昌公園
SR225
SR225
 
文章: 1124
註冊時間: 週二 4月 17, 2001 1:49 pm
來自: 中華民國,,

文章lifaung 發表於 週五 5月 16, 2003 11:28 am

南昌公園 寫:嗯,改C2跟放大倍率,看起來也不用動大手術。

能分享一下C2要用多大?能多分享一下你的經驗嗎?

放大倍率你有沒有什麼建議呢?要改多大? :bs:


C2換成UCC的,便宜大碗
放大倍率電阻用好點的,只是這樣而已,高組抗的話就將他的放大倍率拉一點上去
聲音會比較凝聚而已摟~~~
lifaung
SR325
SR325
 
文章: 1637
註冊時間: 週日 1月 06, 2002 11:21 am
來自: ,,

Re: 無責任試聽 LC-icute C1電容更換

文章RogerShih 發表於 週六 5月 17, 2003 6:20 pm

南昌公園 寫:Jupiter 0.47u 600V
比RT粗一些但短一點的圓桶,盒蓋還是要拿掉,電容的導線是純銀的,比Audionote電容的還要粗,這個電容有他自己的味道。平衡度、音場、延伸其實跟RT差不多,但是就是多了一分自己的特色,聲音的抑揚頓挫比R T明顯,泛音也被強調出來了,聽小提琴,套句音響雜誌寫手喜歡用的持詞,松香味更明顯,歌手的感情也比較能夠放的出來。聽阿淘或蔡琴都很合拍。這種特色,我個人是很喜歡,更像管機的味道,可市市否每個人都能接受這種音染,我不知道。 :ale: 目前這個組合是我的耳擴的主力。(反正除了這個我也只有Cmoy,Cmoy可以用電池攜帶的特色還是讓我繼續保有它 :) )

我想信一定有不少人玩過這個更換電容調音的遊戲,希望更多的人能夠分享他的心得。
R大,寫一寫你的Jensen版吧


南公拿了 Jupiter 給小版工試試, 真的很不錯, 韻味比 Jensen 明顯.

Jensen 鋁箔嘛, 其實沒我以前以為油質電容一定溫溫吞吞、糊糊的印象, 解析其實很高, 又很細緻, 音樂順暢感很好.

還拿了以前買來丟著沒用的 wima MKP 試試, .33 uf 的, 剛好符合LC-iCute小PCB的腳距, 聲音如何等多聽幾天再說.
頭像
RogerShih
論壇遊俠
論壇遊俠
 
文章: 5773
註冊時間: 週一 12月 04, 2000 8:59 pm
來自: 中華民國的豬窩

Re: 無責任試聽 LC-icute C1電容更換

文章lifaung 發表於 週六 5月 17, 2003 6:42 pm

RogerShih 寫:
南昌公園 寫:Jupiter 0.47u 600V
比RT粗一些但短一點的圓桶,盒蓋還是要拿掉,電容的導線是純銀的,比Audionote電容的還要粗,這個電容有他自己的味道。平衡度、音場、延伸其實跟RT差不多,但是就是多了一分自己的特色,聲音的抑揚頓挫比R T明顯,泛音也被強調出來了,聽小提琴,套句音響雜誌寫手喜歡用的持詞,松香味更明顯,歌手的感情也比較能夠放的出來。聽阿淘或蔡琴都很合拍。這種特色,我個人是很喜歡,更像管機的味道,可市市否每個人都能接受這種音染,我不知道。 :ale: 目前這個組合是我的耳擴的主力。(反正除了這個我也只有Cmoy,Cmoy可以用電池攜帶的特色還是讓我繼續保有它 :) )

我想信一定有不少人玩過這個更換電容調音的遊戲,希望更多的人能夠分享他的心得。
R大,寫一寫你的Jensen版吧


南公拿了 Jupiter 給小版工試試, 真的很不錯, 韻味比 Jensen 明顯.

Jensen 鋁箔嘛, 其實沒我以前以為油質電容一定溫溫吞吞、糊糊的印象, 解析其實很高, 又很細緻, 音樂順暢感很好.

還拿了以前買來丟著沒用的 wima MKP 試試, .33 uf 的, 剛好符合LC-iCute小PCB的腳距, 聲音如何等多聽幾天再說.


哪天有機會的話將小弟的人情iCUTE二號機帶去台北看看吧
有機會的話,要是哪次誇張了帶那位上去選耳機的話,那就可能可
以帶去音悅獻獻醜啦
反正到目前為止比較好的部分只是他可以用到後級高電壓而已
其他部分都只是著重在價格和性能要有比例性
機器刻意的不去用小技巧去RUN~~~
剩下的UCC大概都會被並到濾波電容去玩摟~~~
下次有什麼感想再說吧

WIMA的MKP是哪一款阿???MKP10???
DAVIDKING的機器用的是0.68uF,感覺上還是會比UCC的糟糕一點
一點是多少就因人而異了,不過以音色來說的話這種較厚聲派的電容
本來就會比較貴
整體上來說MKP10的話算是個好電容吧,也是最便宜的補品電容
如果是MKS10的話聲音就是冷靜而聞名啦

iCUTE的小腳距真的讓小弟很頭痛啦,很多電容都無法試試看
就連KING的板子都會有點LAY的相當緊密
所以現在為止用的最大的電容大概就是我的海盜KING板才能夠輕易的裝進去了
--
UCC的革新板缺陷真的就是"大"
其他的倒是還好,該價位沒什麼敵手可言~~~~
CSW兄趕快試試看吧,935換成WPP的效果~~~~
lifaung
SR325
SR325
 
文章: 1637
註冊時間: 週日 1月 06, 2002 11:21 am
來自: ,,

Re: 無責任試聽 LC-icute C1電容更換

文章RogerShih 發表於 週六 5月 17, 2003 6:49 pm

lifaung 寫:WIMA的MKP是哪一款阿???MKP10???
DAVIDKING的機器用的是0.68uF,感覺上還是會比UCC的糟糕一點
一點是多少就因人而異了,不過以音色來說的話這種較厚聲派的電容
本來就會比較貴
整體上來說MKP10的話算是個好電容吧,也是最便宜的補品電容
如果是MKS10的話聲音就是冷靜而聞名啦


我是大多架空囉, 引線要長一點就是了 XD

Wima MKP 10 沒錯, 不過要是說厚聲, Jupiter 應該是更厚, 價格也差很多拉 XD
頭像
RogerShih
論壇遊俠
論壇遊俠
 
文章: 5773
註冊時間: 週一 12月 04, 2000 8:59 pm
來自: 中華民國的豬窩

文章lifaung 發表於 週六 5月 17, 2003 9:53 pm

恩...所以說是便宜的厚聲電容阿
其他的便宜的就算是糊了吧,因為沒什麼解悉力可言
主力機:PCM1794+PGA2320 Dual Mono+TPA6120
耳擴主力機:惡搞版LCKING CLASS A 1W+1W
工作處主力機:PCM1794 Upsampling
工作處耳擴:LC KING CLASS AB 25W+25W; LENHMANN BCL; Beyer A1; Morgan Jones With 12AT7
耳機:K501,K701,Music1,SHP1000
未來計畫:SONY MDR-F1;Sennheiser HD800!
lifaung
SR325
SR325
 
文章: 1637
註冊時間: 週日 1月 06, 2002 11:21 am
來自: ,,

文章Kotosuke 發表於 週六 5月 17, 2003 10:01 pm

WIMA MKP10當交連,哪裡厚?! :?:
糊倒是真的很糊… :ale:
頭像
Kotosuke
SR125
SR125
 
文章: 440
註冊時間: 週一 1月 14, 2002 9:59 am
來自: 中部

文章RogerShih 發表於 週日 5月 18, 2003 6:16 pm

The All New Audio Note™ Silver & Copper Foil Signal Capacitors

These are next-generation copper foil-in-oil capacitors. Cases are pure copper with solid silver leadout wires. The Audio Note name is legendary for its quality. All are 630V , pure silver leadout wires and with solid copper case.

圖檔

這個電容真的很令小版工吃驚, 一開聲, 就是不一樣.

該怎麼說, 跟 Jupiter 相比, 他顯的比較理性, 速度快、透明感好, 但音樂流暢性、平衡猶有過之, 聲音凝聚, 形體感佳, 但是卻不會不耐聽.

之前小版工試過的電容, 很多音量較小時還蠻耐聽的, 但是音量一大, 會讓耳朵感覺到相當的壓力, 但它不會, 大小音量下, 表現很一致, 大音量也不太容易覺得耳朵的壓力過大.

不過用在 LC-iCute 上倒是真的有點....不搭調....太大顆了 XD

僅供參考. 現在要少玩點, 太窮了 :p 還是先搞定工作先 :)
頭像
RogerShih
論壇遊俠
論壇遊俠
 
文章: 5773
註冊時間: 週一 12月 04, 2000 8:59 pm
來自: 中華民國的豬窩

文章南昌公園 發表於 週一 5月 19, 2003 11:21 am

哈,R大終於忍不住裝下去了 :D

試著想像兩顆二號大電池掛在LC-icute上的有趣畫面 :ho: :ho:
快要中年失業的人
南昌公園
SR225
SR225
 
文章: 1124
註冊時間: 週二 4月 17, 2001 1:49 pm
來自: 中華民國,,

文章RogerShih 發表於 週五 5月 30, 2003 7:00 pm

把 Jensen 鋁箔拿來比較一下, 嗯!!!!還真的不能比 :mad:

Jensen 鋁箔就直接的聽感上來說, 比較暗些, 不過真正去分析, 其實是 AudioNote 的細節、延伸造成聲音質感極佳. 人聲部分 Jensen 如果是得到了肉, AudioNote 銅箔至少是得到了骨, 不但有厚度, 層次也更好.

高頻質感 Jensen 顯得就樸實多了, 之前看過一篇評析 Jensen 鋁箔、銅箔的文章, 寫的還真的蠻貼切的, 聽完銅箔切回去鋁箔, 就像從天下落到人間 XD

價格也是不能比的 :x
頭像
RogerShih
論壇遊俠
論壇遊俠
 
文章: 5773
註冊時間: 週一 12月 04, 2000 8:59 pm
來自: 中華民國的豬窩

文章steel 發表於 週五 5月 30, 2003 9:31 pm

如果再和銀箔的比...
鋁...會不會直接掉下地獄....
:D
頭像
steel
RS2
RS2
 
文章: 3142
註冊時間: 週日 3月 09, 2003 3:04 pm
來自: 高雄市

文章FireDragon 發表於 週五 5月 30, 2003 11:49 pm

steel 寫:如果再和銀箔的比...
鋁...會不會直接掉下地獄....
:D


會,但價格.....
使人前進腳步不是希望是意志
使人停止腳步不是絕望是放棄
FireDragon
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週四 12月 26, 2002 11:38 pm

文章Arrau 發表於 週日 6月 08, 2003 9:53 pm

我也用REL-CAP,雖然是二手的,不過、聲音好就是好,甚至用多媒體喇叭都聽得出來!我手上還有幾顆拆機的Jesen,到時候試試整個換掉與並聯的差異。
聽音樂、玩音響-----瘋狂敗家!----天ㄚ!
Arrau
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週五 11月 29, 2002 12:12 pm
來自: TW

昨晚試了一下

文章Arrau 發表於 週三 6月 11, 2003 11:17 pm

:aa: :aa:
1.結構:4u的rel-cap並上0.0056u的jesen鋁箔。
2.聲音:
1)缺點:音場小了一些,飄逸感也少了
2)優點:鋼琴的琴鍵與擊弦的感覺更強,鋼琴的實體突出了,吉他的撥弦與擦弦變得很有肉,但是不會過重與過慢。
聽音樂、玩音響-----瘋狂敗家!----天ㄚ!
Arrau
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週五 11月 29, 2002 12:12 pm
來自: TW


回到 新耳機系統討論版

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:Bing [Bot] 和 69 位訪客