AndAudio.com

如题。。
小弟在google上翻只是知道 active 是用opamp + RC, passive用 RC 来做filter...
那样两者的差别与优缺点是什么呢？

共通点都是低通。
Passive LPF一般就是电阻电容网络，多数用在音频放大器的反馈端，由于比较有损耗，所以适用于电压摆幅颇巨的放大器反馈端。

Active LPF一般就是常见的Op滤波，由于自身可以补偿电力，比如借用DAC输出端那点可怜的电流，在输出端获得电压摆幅，还可以通过频率响应衰减滤除高频谐波，DAC的滤波电路，不正是为了滤除20khz以上的高频谐波吗？

说白了，DAC上用Active LPF还是因为DAC芯片无法输出足够干净和电压摆幅足够的信号，如果某音频DAC电压摆幅15伏，电流200ma，那直接用电感滤波然后接放大器就好了。

都是白话，有不准确的地方。

Passive Filter 要將負載納入計算，變更設計時麻煩些，"免插電" 是優點之一。

Active Filter 對負載的依存度較低，零件值選取有彈性，大部份的情況下不必使用電感即可達到相同設計目標，"要用電" 有時略嫌工程大了些。

※兩者的差別不只這些。

skyboat 寫:Passive Filter 要將負載納入計算，變更設計時麻煩些，"免插電" 是優點之一。

Active Filter 對負載的依存度較低，零件值選取有彈性，大部份的情況下不必使用電感即可達到相同設計目標，"要用電" 有時略嫌工程大了些。

※兩者的差別不只這些。

以前 70~80 年代的擴大機, 大多有內建 Filter (主要用於 LP 唱盤)

一般較平價的機種, 大多使用 Passive 濾波, 就連名廠 Sansui/LUXMAN 都一樣.

而較高價頂級的機種, 就一定會使用 Active Filter (主動式)

其中像 LUXMAN C-1000 每段使用二顆電晶體 (SANSUI CA-3000 也是),

YAMAHA C-1 與 harman kardon 以及 Accuphase 則偏愛使用 OPA IC

而我在錄音室或廣播電視中看過專業的器材也大多使用 Active Filter (也大多用 OP IC)

但這並不代表使用主動式就一定比較好唷~

因為從類比電路的理論來看, 多一級電路就會多產生一點失真

在好的 OPA 電路也都會有一定程度的損失 (只是損失大或小, 以及人耳是否聽得出來??)

所以, 主動式一定好?? 還是被動式一定不好?? 這就很難說了, 但這也是類比好玩之處ㄚ~

飛船老師說得的對, "兩者差別不只這些"~

想不到这个预测会沉到谷底的贴会被挖上来。。。
看完各位大大的回复，看来还需继续研究。。
现在DAC的外围电路都是Active LPF的天下。。