Kimber Kable 4VS 試用心得
發表於 : 週五 4月 04, 2003 12:04 am這條線的資料：
http://homepage3.nifty.com/audio-garage/page2.htm
http://www.sonic.net/soundscape/wire_rev.html
照片：
很漂亮的線身，一條線是由八股線(信號線4股+地線4股)繞成的辮子，國外所查到價位約在「400元台幣/米」以內，台灣這邊我不知道哪裡有買...這線是網友從日本帶回來先借我用的。
常被一起提到，價錢也差不多的喇叭線，剛好是我的現役喇叭線AudioQuest Type-4，所以，本次試用報告主要就從這兩條線的差異來寫。
剛接上就讓我嚇到了，果然是日本人愛用的線，音場好深.....相較之下音場寬度就縮了不少，即使有THE SOURCE的加護，音場寬度還是比之前縮了一個喇叭的距離。空間感倒是持平，沒有特別驚豔的表現。
◎細節表現，跟TYPE-4截然不同的呈現方式，4VS是乍聽之下就會驚豔的表現。(反觀TYPE-4乍聽之下會覺得「悶」，但那是因為它的高音圓潤許多，聽慣了偏亮的系統會不習慣，但仔細聽就會發現細節並沒有減少)
我不願用「透明」來形容4VS，它比較算是把細節「清楚」的交待出來，並不會有高頻「過亮」或「過量」的問題。
◎低頻沉潛也是個優點，它可以比TYPE-4沉的更深，但凝聚力則差了一些。
◎音像也有著凝聚力略差的問題在，但定位倒是交待的蠻清楚的，所以這問題並不明顯。
◎甜味可是值得特別一提的喔，跟AQ那種濃厚的甜法不一樣，4VS是清澈的甜。若AQ(TYPE-4)是像蜂蜜般又甜又膩，KIMBER KABLE(4VS)就是如水梨般又甜又富有水份。
聽Jacintha的HERE`S TO BEN，4VS讓她的聲音更細緻也更甜美。
DIANA KRALL那張 LOVE SCENES更是適合用4VS來聽，這張實在是有夠「濃」，配上TYPE-4就更濃了。但配上4VS剛好有中和的作用在
◎至於最重要的「韻味」來說，4VS雖然沒有TYPE-4那麼濃，但在少了修飾的情況下，該有的甜味還是在，這剛好對我胃口啊(大心)
(話說，喜歡蔡琴式聲音的人，應該會比較喜歡AQ那種甜法....)
◎另外也是很另外我在意的「厚度」問題，嗯，不論高中低頻，4VS都不突出，既不會厚也不會薄，算是很中庸的表現。
(其實上述狀況有很多是「單心銅線」與「多蕊細銅線」的差別，應該都在意料之中.......)
[總結]
這條線真的是不錯，而且在我的系統上似乎更加適合...跟AQ type-4相比如下：
○4VS優點：各聲音交待的很清楚(AQ有些大而化之)，聲音甜美(跟AQ不一樣的甜法)，音場深度則是最大的優點，低頻延伸也比較好。
●4VS缺點：音場不夠寬，低頻跟音像不夠凝聚，少了點圓潤感使得聲音有點硬。
不過，我現在使用的線材本來就有點偏高頻(canare 4s8電源線、VDH THE SOURCE訊號線)，只有SP530可以調合一下。
再加上KIMBER線會變的有點「硬」倒也不算意外，等下週把CD電源線換成SP560之後，應該會更加平衡。
另外，雖然4VS跟TYPE-4的走向不同，但我真的要懷疑「這兩條怎麼會是同一等級的產品？」，就聲音表現的絕對值來說，4VS明顯好了一個等級以上呢....(補充：這兩條果然不是同一等級的，低一階的4PR才是跟TYPE-4同等級)
最後，若要用幾個字形容4VS的話，我會用「音場深」、「刻劃清楚」、「富有水份的甜美」，這是它給我最強烈的三個印象。
使用器材：
訊源→MARANTZ CDV-800(電源線為CANARE TYPE-4)
擴大器→ONKYO 595(電源線為BONA SP-530)
訊號線→VDH THE SOURCE
喇叭→Arcus TC-20
PS.
原文貼在PCDVD：
http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.ph ... did=197197
http://homepage3.nifty.com/audio-garage/page2.htm
http://www.sonic.net/soundscape/wire_rev.html
照片：
很漂亮的線身，一條線是由八股線(信號線4股+地線4股)繞成的辮子，國外所查到價位約在「400元台幣/米」以內，台灣這邊我不知道哪裡有買...這線是網友從日本帶回來先借我用的。
常被一起提到，價錢也差不多的喇叭線，剛好是我的現役喇叭線AudioQuest Type-4，所以，本次試用報告主要就從這兩條線的差異來寫。
剛接上就讓我嚇到了，果然是日本人愛用的線，音場好深.....相較之下音場寬度就縮了不少，即使有THE SOURCE的加護，音場寬度還是比之前縮了一個喇叭的距離。空間感倒是持平，沒有特別驚豔的表現。
◎細節表現，跟TYPE-4截然不同的呈現方式，4VS是乍聽之下就會驚豔的表現。(反觀TYPE-4乍聽之下會覺得「悶」，但那是因為它的高音圓潤許多，聽慣了偏亮的系統會不習慣，但仔細聽就會發現細節並沒有減少)
我不願用「透明」來形容4VS，它比較算是把細節「清楚」的交待出來，並不會有高頻「過亮」或「過量」的問題。
◎低頻沉潛也是個優點，它可以比TYPE-4沉的更深，但凝聚力則差了一些。
◎音像也有著凝聚力略差的問題在，但定位倒是交待的蠻清楚的，所以這問題並不明顯。
◎甜味可是值得特別一提的喔，跟AQ那種濃厚的甜法不一樣，4VS是清澈的甜。若AQ(TYPE-4)是像蜂蜜般又甜又膩，KIMBER KABLE(4VS)就是如水梨般又甜又富有水份。
聽Jacintha的HERE`S TO BEN，4VS讓她的聲音更細緻也更甜美。
DIANA KRALL那張 LOVE SCENES更是適合用4VS來聽，這張實在是有夠「濃」，配上TYPE-4就更濃了。但配上4VS剛好有中和的作用在
◎至於最重要的「韻味」來說，4VS雖然沒有TYPE-4那麼濃，但在少了修飾的情況下，該有的甜味還是在，這剛好對我胃口啊(大心)
(話說，喜歡蔡琴式聲音的人，應該會比較喜歡AQ那種甜法....)
◎另外也是很另外我在意的「厚度」問題，嗯，不論高中低頻，4VS都不突出，既不會厚也不會薄，算是很中庸的表現。
(其實上述狀況有很多是「單心銅線」與「多蕊細銅線」的差別，應該都在意料之中.......)
[總結]
這條線真的是不錯，而且在我的系統上似乎更加適合...跟AQ type-4相比如下：
○4VS優點：各聲音交待的很清楚(AQ有些大而化之)，聲音甜美(跟AQ不一樣的甜法)，音場深度則是最大的優點，低頻延伸也比較好。
●4VS缺點：音場不夠寬，低頻跟音像不夠凝聚，少了點圓潤感使得聲音有點硬。
不過，我現在使用的線材本來就有點偏高頻(canare 4s8電源線、VDH THE SOURCE訊號線)，只有SP530可以調合一下。
再加上KIMBER線會變的有點「硬」倒也不算意外，等下週把CD電源線換成SP560之後，應該會更加平衡。
另外，雖然4VS跟TYPE-4的走向不同，但我真的要懷疑「這兩條怎麼會是同一等級的產品？」，就聲音表現的絕對值來說，4VS明顯好了一個等級以上呢....(補充：這兩條果然不是同一等級的，低一階的4PR才是跟TYPE-4同等級)
最後，若要用幾個字形容4VS的話，我會用「音場深」、「刻劃清楚」、「富有水份的甜美」，這是它給我最強烈的三個印象。
使用器材：
訊源→MARANTZ CDV-800(電源線為CANARE TYPE-4)
擴大器→ONKYO 595(電源線為BONA SP-530)
訊號線→VDH THE SOURCE
喇叭→Arcus TC-20
PS.
原文貼在PCDVD：
http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.ph ... did=197197
