第 1 頁 (共 1 頁)
FURBAR2 和 KECES UAB
data:image/s3,"s3://crabby-images/541fa/541fa9a5504c24582d7691af4a3378a8661c9be1" alt="文章 文章"
發表於 :
週五 3月 23, 2007 9:30 pm
由 ccabel42
想改善電腦音質
有人比較過這二台嗎?
哪一台的聲音和電腦的支援度比較好呢?
我剛剛踏入這領域
真的很不懂
請客位前輩們指點一下!!!
data:image/s3,"s3://crabby-images/541fa/541fa9a5504c24582d7691af4a3378a8661c9be1" alt="文章 文章"
發表於 :
週日 3月 25, 2007 10:19 am
由 老吳
我用supplier+ FUBAR II +AD827AQ(OP)用PC聽MP3,我認為聲音大概有$10000-15000CD唱盤的等級
data:image/s3,"s3://crabby-images/541fa/541fa9a5504c24582d7691af4a3378a8661c9be1" alt="文章 文章"
發表於 :
週日 3月 25, 2007 11:26 am
由 iqgame
個人木耳,一點淺見僅供參考
個人認為聲音上跟可玩性上KECES>Fubar
體積上是Fubar>KECES
個人認為如果沒有體積上的需求,KECES應該是優於Fubar的選擇
data:image/s3,"s3://crabby-images/541fa/541fa9a5504c24582d7691af4a3378a8661c9be1" alt="文章 文章"
發表於 :
週日 3月 25, 2007 8:45 pm
由 botton
單就支援性來說
兩款都使用一樣的晶片
基本上沒有什麼太大差別。
唯一考量的就是自己的預算吧....
KECES的UAB因為LPF使用單OP(可選擇種類多)兼之內部空間大,
可以調整更動的地方多,比如說輸出交連,等....
甚至,如果樓主具有基礎的DIY能力,
直接買張PCB(晶片已經焊接好了)來裝裝,也是不錯地
data:image/s3,"s3://crabby-images/0e4ac/0e4ac448260ca70c08b0b2665279ae33844bb092" alt="哇哈哈哈 :D"
data:image/s3,"s3://crabby-images/541fa/541fa9a5504c24582d7691af4a3378a8661c9be1" alt="文章 文章"
發表於 :
週日 3月 25, 2007 8:52 pm
由 Hannibal Lu
botton 寫:單就支援性來說
兩款都使用一樣的晶片
基本上沒有什麼太大差別。
唯一考量的就是自己的預算吧....
KECES的UAB因為LPF使用單OP(可選擇種類多)兼之內部空間大,
可以調整更動的地方多,比如說輸出交連,等....
甚至,如果樓主具有基礎的DIY能力,
直接買張PCB(晶片已經焊接好了)來裝裝,也是不錯地
data:image/s3,"s3://crabby-images/0e4ac/0e4ac448260ca70c08b0b2665279ae33844bb092" alt="哇哈哈哈 :D"
非常同意B大的分析,
data:image/s3,"s3://crabby-images/16c79/16c791c155ad188ed22458ca6cb310cac17259e0" alt="微笑 :)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/541fa/541fa9a5504c24582d7691af4a3378a8661c9be1" alt="文章 文章"
發表於 :
週日 3月 25, 2007 9:43 pm
由 ccabel42
小弟我沒有DIY的能力
對電路不熟悉
要不然真的好想自己DIY
可以試出自己想要的聲音
不要被受限住!!
等上了研究所,在好好的來摸電路