AndAudio.com

發表於 : **週二 7月 11, 2006 10:38 pm**

有無二手價兩萬內可以換掉spark cdt15a+TFK E88CC的CDP?
目前還算滿意小弟spark cdt-15a+TFK E88CC的音質
(spark 15a只換管其他未改)
久聞philips cd880的高c/p值
但是cdm1 mk2的頭幾乎買不到了
想請問各位朋友有無其他的機子可以換掉小弟的器材呢?
附注一下
不用幹掉spark 15a
至少要平起平坐

發表於 : **週二 7月 11, 2006 11:07 pm**

繼續用就好
何故傷腦筋....TFK管子要一直換嗎
還是嫌大陸機面板太粗俗 :ho:

發表於 : **週三 7月 12, 2006 1:07 am**

版面的確不夠雅致
不過這不是主因啦
因為沒比較過其他同價位的器材
不知道小弟的機子c/p值如何
也不太清楚真空管的壽命到底可以用多久
看著管子一直燒...
不知道是不是小弟庸人自擾
不過還是想比較一下同價位的器材各種優缺點
還請有經驗的前輩不吝賜教

發表於 : **週三 7月 12, 2006 1:38 am**

看你聽感如何，我跟朋友都聽不太下去SPARK的CD唱盤就是了，寧願聽其他機器... 我的印象是細節不多，黏糊糊的樣子... 不過一聽就不想聽了，所以印象不深刻。

發表於 : **週三 7月 12, 2006 1:59 am**

是稍微糊了一點
不過用simens的管子提高解析又覺得太生冷
前輩有沒有推薦的機子?
另外問一下這幾台跟小弟的機子比起來如何
1. CEC cd5300
2.Marantz cd17
3.Rega Planet
或是有其他機子能在解析與厚度取得一各平衡的?

發表於 : **週三 7月 12, 2006 2:30 am**

jerry0316 寫:是稍微糊了一點
不過用simens的管子提高解析又覺得太生冷
前輩有沒有推薦的機子?
另外問一下這幾台跟小弟的機子比起來如何
1. CEC cd5300
2.Marantz cd17
3.Rega Planet
或是有其他機子能在解析與厚度取得一各平衡的?

很多機器都可以輕易勝過，我跟我朋友是聽比較中性的聲音。這台機器聲音會糊不是因為管子，而是機器本體的問題。請自己去音響店聽比較快。

個人是會比較考慮TL51系列，不過是因為我自己要用外接DAC所以才考慮TL51系列。

發表於 : **週三 7月 12, 2006 4:58 am**

我倒想問問15a本來也是俄羅斯的6922吧?!

換了TFK E88CC效果如何?!

發表於 : **週三 7月 12, 2006 11:57 am**

我也用過15A近一年，當初用的是原廠管
後來加上DZ的DAC3.0，解析低頻層次明顯好很多
高音也算細膩，是比原來15A當唱盤明顯好出不少

如果未漲價前18K還是19K算是蠻合理
現在要25-26K就不怎麼超值了

發表於 : **週三 7月 12, 2006 11:59 am**

steffen 寫:我也用過15A近一年，當初用的是原廠管
後來加上DZ的DAC3.0，解析低頻層次明顯好很多
高音也算細膩，是比原來15A當唱盤明顯好出不少

如果未漲價前18K還是19K算是蠻合理
現在要25-26K就不怎麼超值了

我建議你直接拿個大廠的DA來接接看，也拿個大廠的唱盤來比比看...

因為... DAC 3.0 還算不上是細節多... 尤其是依照原來的配置。很多廠機DA二手的價格跟DAC 3.0套件的價格差不多，卻還能秒殺DAC 3.0...

發表於 : **週三 7月 12, 2006 1:21 pm**

小弟是買二手的15a
沒聽過原廠管
買的時候就附simens管
聽起來解析真的還不錯
但是真的有點生冷過衝
不耐久聽
換了TFK E88CC後
覺得解析雖然稍微差了一點點
但是整體聲音園潤許多
整體表現均衡
我也用過Philips E188CC
聲音感覺又比TFK E88CC細緻略瘦一點
但是低頻亮不夠控制力也普通
高頻有點偏亮
大致上是降子

kmg 寫:我倒想問問15a本來也是俄羅斯的6922吧?!

換了TFK E88CC效果如何?!

發表於 : **週三 7月 12, 2006 2:54 pm**

如果是2手2萬內,
搞不好audio refinement cd complete alpha se可以拼一拼吧.

發表於 : **週三 7月 12, 2006 3:52 pm**

狂人寫:
steffen 寫:我也用過15A近一年，當初用的是原廠管
後來加上DZ的DAC3.0，解析低頻層次明顯好很多
高音也算細膩，是比原來15A當唱盤明顯好出不少

如果未漲價前18K還是19K算是蠻合理
現在要25-26K就不怎麼超值了

我建議你直接拿個大廠的DA來接接看，也拿個大廠的唱盤來比比看...

因為... DAC 3.0 還算不上是細節多... 尤其是依照原來的配置。很多廠機DA二手的價格跟DAC 3.0套件的價格差不多，卻還能秒殺DAC 3.0...

後來PRO2來了，加上DAC3.0，覺得音樂性不是很好
所以DAC又換成COLIN的DAC(音樂性及音響性都很不錯)

沒多久因緣際會入手二手AUDIOLAB 8000DAC(才一萬多)，當初也是要4-5萬左右的中價DAC，BITSTREAM的老設計，解析不是很強，但也不覺得欠缺，但比COLIN DAC更合胃口(不然 COLIN DAC應該不會被換掉)，流暢音樂性加上有點LP的味道就一直沿用至今了

書房耳機耳機系統訊源也用過MARANTZ CD6000，AUDIO ACHEMY DDE CDP，日前又加買壹台2手PRO2(沒加DAC)
，萬一音響系統的PRO2掛了，也可當備品(耳機系統聆聽時間很少)

倒不是PRO2多棒，以1-2萬左右價位，當轉盤聲音密度、音質還不錯，加上目前市場上幾乎沒有中低價位的CD轉盤可選

其實數位訊源換來換去，音色特質合胃口最重要，
合胃口即使一些小缺點也不會一直在意而嫌東嫌西，最終換機一途

若比細節，短暫聽過朋友的USHER CD-1，細節超強(調)，可是一點都不好聽，晶片規格特性的進步，廉價CDP都能做到不錯的細節，但音質、音樂性等確不見得能同步跟上，各人覺得音質佳，音域平衡比更強的解析力更重要，至少耐聽些。

發表於 : **週三 7月 12, 2006 4:20 pm**

steffen 寫:
其實數位訊源換來換去，音色特質合胃口最重要，
合胃口即使一些小缺點也不會一直在意而嫌東嫌西，最終換機一途

若比細節，短暫聽過朋友的USHER CD-1，細節超強(調)，可是一點都不好聽，晶片規格特性的進步，廉價CDP都能做到不錯的細節，但音質、音樂性等確不見得能同步跟上，各人覺得音質佳，音域平衡比更強的解析力更重要，至少耐聽些。

耐聽?我覺得不是大問題
目前一些常見C/P差的新機....
rotel1072...馬蘭是cd17mkiii....planet
以至於專用導向的DA10....都沒有太偏解析....不耐聽的問題
.....................................................
DIY就比較難保證了....原本的設計和製作者的選擇用料.....
都有很大的影響

發表於 : **週四 7月 13, 2006 8:43 am**

訊源的管子不用一直換啦
我的DYNACO用了近10年管子一樣很勇的啦
只是會手癢想換而已
這種訊號管會撐的比雷射頭久

發表於 : **週四 7月 13, 2006 10:02 am**

steffen 寫:
狂人寫:
steffen 寫:我也用過15A近一年，當初用的是原廠管
後來加上DZ的DAC3.0，解析低頻層次明顯好很多
高音也算細膩，是比原來15A當唱盤明顯好出不少

如果未漲價前18K還是19K算是蠻合理
現在要25-26K就不怎麼超值了

我建議你直接拿個大廠的DA來接接看，也拿個大廠的唱盤來比比看...

因為... DAC 3.0 還算不上是細節多... 尤其是依照原來的配置。很多廠機DA二手的價格跟DAC 3.0套件的價格差不多，卻還能秒殺DAC 3.0...

後來PRO2來了，加上DAC3.0，覺得音樂性不是很好
所以DAC又換成COLIN的DAC(音樂性及音響性都很不錯)

沒多久因緣際會入手二手AUDIOLAB 8000DAC(才一萬多)，當初也是要4-5萬左右的中價DAC，BITSTREAM的老設計，解析不是很強，但也不覺得欠缺，但比COLIN DAC更合胃口(不然 COLIN DAC應該不會被換掉)，流暢音樂性加上有點LP的味道就一直沿用至今了

書房耳機耳機系統訊源也用過MARANTZ CD6000，AUDIO ACHEMY DDE CDP，日前又加買壹台2手PRO2(沒加DAC)
，萬一音響系統的PRO2掛了，也可當備品(耳機系統聆聽時間很少)

倒不是PRO2多棒，以1-2萬左右價位，當轉盤聲音密度、音質還不錯，加上目前市場上幾乎沒有中低價位的CD轉盤可選

其實數位訊源換來換去，音色特質合胃口最重要，
合胃口即使一些小缺點也不會一直在意而嫌東嫌西，最終換機一途

若比細節，短暫聽過朋友的USHER CD-1，細節超強(調)，可是一點都不好聽，晶片規格特性的進步，廉價CDP都能做到不錯的細節，但音質、音樂性等確不見得能同步跟上，各人覺得音質佳，音域平衡比更強的解析力更重要，至少耐聽些。

CD Pro2 我有跟一台幾乎是原廠配置的比過... 用小改的 XE600 來比。DAC 3.0 也有用P3A比過...

XE600 改同軸輸出後，跟CD Pro2比較的時候，大概只要聽幾秒鐘就可以聽出兩台機器的差異，不管是接DAC 3.0還是接我之前已經改過的P3A(原廠電源，改過機內的一些零件)。而基本上是秒殺 DZ CD Pro 2. 而改過的P3A跟DAC 3.0 (DAC 3.0 改輸出電容為 BlackGate) 差異更明顯，更是大幅度全面超越。

我是都比過，所以才會這樣說... 而且中低價轉盤怎麼會沒有，CEC難道已經被炸掉了嗎? :ho:

發表於 : **週四 7月 13, 2006 12:09 pm**

CD PRO2...一定要改...

而且是...
徹底的改...隨便算都超過三萬了 :eeh:

發表於 : **週四 7月 13, 2006 2:23 pm**

哈
原來如此
沒想到管子那麼粗勇
不過管子在那邊的確會手癢想換玩玩看
而且雖然是訊源的管子
燒起來手去摸機子還是一樣熱

clio 寫:訊源的管子不用一直換啦
我的DYNACO用了近10年管子一樣很勇的啦
只是會手癢想換而已
這種訊號管會撐的比雷射頭久

發表於 : **週四 7月 13, 2006 2:26 pm**

steel 寫:CD PRO2...一定要改...

而且是...
徹底的改...隨便算都超過三萬了

Steel 兄要不要改一下你上次裝的數位電源，把大顆OSCON換成大顆的一般優質電容? 應該會有幫助的喔

上次聽CEC TL-51ZX的音質還不差，有點想要試試看他們家的純轉盤版 TL-51

發表於 : **週四 7月 13, 2006 4:29 pm**

狂人寫:Steel 兄要不要改一下你上次裝的數位電源，把大顆OSCON換成大顆的一般優質電容? 應該會有幫助的喔

上次聽CEC TL-51ZX的音質還不差，有點想要試試看他們家的純轉盤版 TL-51

數位部分我都一直認為只要OS-CON都好 :eeh:

最近進了不少BHC...可以來試試

發表於 : **週四 7月 13, 2006 4:46 pm**

steel 寫:CD PRO2...一定要改...

而且是...
徹底的改...隨便算都超過三萬了

這就是我當初沒買的原因
CD PRO2 要搞得好
那時我算一下就覺得沒有5萬很難
而且是不包括CD PRO2 還要再花5萬
那不如直接買二手中高階轉盤了

發表於 : **週四 7月 13, 2006 5:08 pm**

那XE600當轉盤似乎很不錯(又便宜)，CEC是還有低價轉盤沒錯，TL51，TL2，TL2也是小弟之前蠻喜歡的轉盤，在別人系統聽過

小弟曾把手邊有過的CDP當轉盤接AUDIOLAB 8000DAC
來試一下(AUDIO ACHEMY、CD6000、USHER CD-1、廉價DVD)
和PRO2(請CJR84代裝，只加裝RE-DETA數位版)AB比較一下

在我系統及聽感，PRO2至少都比上述機種當轉盤好些，好多少、哪些地方好，不一一贅言，在我聽來也不是一聽幾秒就覺得PRO2好很多的那種秒殺差別
(除廉價DVD外，我至少都要同一系統空間AB比較聽上一整首曲子，也許耳朵不夠靈敏，無法只聽幾秒立判高下)

我不會DIY，也不推崇DZ的東西(也不反對)，更不想討論PRO2這爭議性很大的器材，我只是陳述我自己器材使用上的經驗，我的經驗聽感也不一定是OK的，也不是參考依據

只是DIY的器材本身變數就很多(10個人可能組出10種不同聲音)，更不用說再加上器材線材搭配、空間、個人聆聽音色喜好等變數，自己聽的滿意就好

發表於 : **週四 7月 13, 2006 5:29 pm**

steel 寫:
狂人寫:Steel 兄要不要改一下你上次裝的數位電源，把大顆OSCON換成大顆的一般優質電容? 應該會有幫助的喔

上次聽CEC TL-51ZX的音質還不差，有點想要試試看他們家的純轉盤版 TL-51

數位部分我都一直認為只要OS-CON都好

最近進了不少BHC...可以來試試

數位部份OSCON當然好，但是穩壓電路的整流濾波用電容並不是在數位線路上，而是在處理低頻濾波。輸出端才能算是在數位線路上。