AndAudio.com

請問先進, 一些網上大家公認音質很好的walkman像D-z555, D-303, 6829跟桌上型的同價位的CD player比起來如何?
若以數位輸出的功能, DVD player 能與其抗衡嗎?

kim 寫:請問先進, 一些網上大家公認音質很好的walkman像D-z555, D-303, 6829跟桌上型的同價位的CD player比起來如何?
若以數位輸出的功能, DVD player 能與其抗衡嗎?

不需要比,也不用比...功能完全不一樣的東西如何比??
控肉飯比魯肉飯嗎

DVD PLAYER並不是都那麼軟腳,也有很硬的....
另外桌上型同價位???當年的機器同價位的,可都是把這些傳說中的機王
大多都可以壓著打...現代的我就不敢說

這些機種主要是因為有攜行能力,以及和現代機種比起來令人驚艷的
播放能力....以小弟"不中用"的使用隨身聽經驗來看,我並不以為
這些機器應該放來和桌機比,畢竟當初設計走向就不同
老機器其實還有台D700(超過13-16年的機種,很老,但是相當不錯)
只是大小就令人尷尬

lifaung 寫:

kim 寫:請問先進, 一些網上大家公認音質很好的walkman像D-z555, D-303, 6829跟桌上型的同價位的CD player比起來如何?
若以數位輸出的功能, DVD player 能與其抗衡嗎?

不需要比,也不用比...功能完全不一樣的東西如何比??
控肉飯比魯肉飯嗎

DVD PLAYER並不是都那麼軟腳,也有很硬的....
另外桌上型同價位???當年的機器同價位的,可都是把這些傳說中的機王
大多都可以壓著打...現代的我就不敢說

這些機種主要是因為有攜行能力,以及和現代機種比起來令人驚艷的
播放能力....以小弟"不中用"的使用隨身聽經驗來看,我並不以為
這些機器應該放來和桌機比,畢竟當初設計走向就不同
老機器其實還有台D700(超過13-16年的機種,很老,但是相當不錯)
只是大小就令人尷尬

呵呵，如果真的有，還真是想聽聽看。
因為當初D700出版時剛好介於尷尬時期。
大部分使用者不是買 D-50MK2 就是D-100

D-700難找的程度應該不亞於D-515跟D-626

至少我沒看過實機。

OldBig 寫:

lifaung 寫:

kim 寫:請問先進, 一些網上大家公認音質很好的walkman像D-z555, D-303, 6829跟桌上型的同價位的CD player比起來如何?
若以數位輸出的功能, DVD player 能與其抗衡嗎?

不需要比,也不用比...功能完全不一樣的東西如何比??
控肉飯比魯肉飯嗎

DVD PLAYER並不是都那麼軟腳,也有很硬的....
另外桌上型同價位???當年的機器同價位的,可都是把這些傳說中的機王
大多都可以壓著打...現代的我就不敢說

這些機種主要是因為有攜行能力,以及和現代機種比起來令人驚艷的
播放能力....以小弟"不中用"的使用隨身聽經驗來看,我並不以為
這些機器應該放來和桌機比,畢竟當初設計走向就不同
老機器其實還有台D700(超過13-16年的機種,很老,但是相當不錯)
只是大小就令人尷尬

呵呵，如果真的有，還真是想聽聽看。
因為當初D700出版時剛好介於尷尬時期。
大部分使用者不是買 D-50MK2 就是D-100

D-700難找的程度應該不亞於D-515跟D-626

至少我沒看過實機。

存在的...
我有朋友家裡就有一台...被他當作是移動型的桌機
因為也很重~~~~~~~

[quote="lifaung"][quote="kim"]請問先進, 一些網上大家公認音質很好的walkman像D-z555, D-303, 6829跟桌上型的同價位的CD player比起來如何?
若以數位輸出的功能, DVD player 能與其抗衡嗎? [/quote]

不需要比,也不用比...功能完全不一樣的東西如何比??
控肉飯比魯肉飯嗎

DVD PLAYER並不是都那麼軟腳,也有很硬的....
另外桌上型同價位???當年的機器同價位的,可都是把這些傳說中的機王
大多都可以壓著打...現代的我就不敢說

這些機種主要是因為有攜行能力,以及和現代機種比起來令人驚艷的
播放能力....以小弟"不中用"的使用隨身聽經驗來看,我並不以為
這些機器應該放來和桌機比,畢竟當初設計走向就不同
老機器其實還有台D700(超過13-16年的機種,很老,但是相當不錯)
只是大小就令人尷尬 [/quote]
我記得音響論壇有說過..只要是音響器材在某個情況下就可以比較
一台D-335跟狀況好的NAD 502
價格相差不多
各位建議我(剛入門)選哪台呢?

其實沒有東西是不能比的吧，就算是兩個八竿子打不著的東西
可以比的因素主要是在人的觀念而不是在那兩樣東西性質是否接近
你想比就可以比，想怎麼比就怎麼比
說穿了，喜歡比較是人的本性嘛

回歸主題，隨身聽跟桌機的定位本來就不同
如果單以價錢相近來比較那似乎不夠嚴謹
而且我覺得討論區存在著許多神話
如果你有疑問的話最好還是親自聽過比較才好

smb 寫:其實沒有東西是不能比的吧，就算是兩個八竿子打不著的東西
可以比的因素主要是在人的觀念而不是在那兩樣東西性質是否接近
你想比就可以比，想怎麼比就怎麼比
說穿了，喜歡比較是人的本性嘛

回歸主題，隨身聽跟桌機的定位本來就不同
如果單以價錢相近來比較那似乎不夠嚴謹
而且我覺得討論區存在著許多神話
如果你有疑問的話最好還是親自聽過比較才好

但是已有很多像我一樣的網友有這樣的疑問
各位大大是否基於提攜後進的一點付出
不吝發表一下意見

再由於我人面沒那麼寬及地域的限制
想試聽我理想訊源好像很難
更不提聽多久才叫''試聽''

阿點 寫:一台D-335跟狀況好的NAD 502
價格相差不多
各位建議我(剛入門)選哪台呢?

就我的設備來比(這兩天的比較 )

D-335...在家裡我不會想去聽它
我的"聽感"覺得比ROTEL RCD-955AX + META42
差好多...好多...

但是
以隨身能夠方便聽音樂
D-335要比 Panasonic SL-CT810 要好一點(加強低音全關)

下次有機會再來我這聽聽看吧...

steel 寫:

阿點 寫:一台D-335跟狀況好的NAD 502
價格相差不多
各位建議我(剛入門)選哪台呢?

就我的設備來比(這兩天的比較 )

D-335...在家裡我不會想去聽它
我的"聽感"覺得比ROTEL RCD-955AX + META42
差好多...好多...

但是
以隨身能夠方便聽音樂
D-335要比 Panasonic SL-CT810 要好一點(加強低音全關)

下次有機會再來我這聽聽看吧...

新機和古機對拼，
改天去試試ct810